這玩意還能稱之為文化，太搞笑了。只不過是一個信口開河打情罵俏的地方，有何文化可談，與國家文化軟實力沒半毛錢關係。不知誰發明了這種所謂的評論，就是吐嘈一下，亂罵一通，全是廢話，別把這事當真，這玩意沒有什麼真正的內容，沒有什麼真正的批評，更沒有有價值的建議，都是隨心所欲，毫無客觀立場的胡說而己，快不是扯到文化的高度了，更別和國家扯上關係。

彈慕也能算文化吧，但還夠不上國家軟實力的邊！因為我們在觀賞節目或表演的時候，可以隨時對節目進行評論，也能看到別人不同觀點的評論，或對錶演有意見地方隨時指出來，對主播或演員來說能及時改正，能及時清楚觀眾的想法，不也是一種交流，一種文化嗎？

不是。首先彈幕不是種文化。彈幕只是種不同國家語言洐生出的一種交流表現形式而己！譬如某個影片播放器大家觀看時候，可以交流的方式！而文化大都源於一種民族傳承開來的文明。或者說文化與國家的民族流傳開來並一直沿用的一種約定的習俗或傳統。彈幕跟國家民族沒關係，所以國家民族文化的發展繁榮跟彈幕沒有直接的關係！

當然，在一些超大型的活動直播中，彈幕似瀑布流水一般，有時對彈幕的內容來不及看清，那僅僅是主辦首單獨的顯擺，還是要適當的控制一下。

首先我認為彈幕文化是新聞傳播學中一種嶄新的，獨特的，即時的資訊傳播方式。所謂彈幕一詞起源於軍事術語，這種新形的傳播方式一開始在二次元和ACG文化圈流行。

說到資訊傳播，彈幕的效率要比其它模式快很多，能瞬間引發大家跟帖，於是新的流行語就此誕生。由於即時快，所以能起到新聞播報的作用，你只要始終開著彈幕，就不會落後於時代。它又改變了過去那種強制式的傳播方式，可以即時評論，吐槽，讓我們不在孤獨。

談到國家文化軟實力，它不僅指文化自身蘊涵的內在力量，而且還包括著被其它文化接納，認同的文化思想。它應包括三個方面，一，能對其他國家產生吸引力的文化。二，能真正實踐的政治價值觀，三，能被視為具有合法性和道德威信的外交政策。

習總書記指出，提高國家文化軟實力，必須努力傳播當代中國的價值觀念。同時又指出，提高國家文化軟實力，關係“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興及中國夢的實現。由此可見，提高國家文化軟實力已經成為當今中國文化發展的一項重要戰略舉措。

任何國家提升本國政治，經濟，軍事等硬實力的同時，提升本國文化軟實力顯的更為特殊和重要。

改革開放四十年來，中國在經濟領域取得了累累碩果，舉世矚目，國防軍事力量也空前提高，但就文化軟實力相對滯後，與西方發達國家還存在著差距，亟待提高和加強。

由於可見彈幕文化和國家文化軟實力無關，所以彈幕文化的繁榮是不能證明國家文化軟實力繁榮的。

彈幕也只適合看些娛樂節目吧，看比較感興趣的電視劇，有彈幕會沒有方法專心看吧！有些還會劇透，密密麻麻的有時會不知道看哪裡好，看彈幕就會錯過電視劇的精彩劇情，看電視劇彈幕又一條接一條，根本停不下來，一般人關彈幕的應該不在少數，彈幕搞笑成分居多，這個不能看做國家的軟實力吧

有人說會發彈幕的個個都是人才，我想說人才倒是談不上，不過大師級別還是真不少。以往看不到、也沒機會接觸的那些表情大師、引戰大師、百科大師、精槓大師、精蟲大師、精外大師們會讓你覺得什麼才叫“百花齊放、百家爭鳴”。當然，大多數彈友還是比較客觀、冷靜的，畢竟言論自由不是絕對的，誹謗、誣陷、辱罵、捏造這些已經遠遠超出了言論自由的範疇。

至於彈幕文化繁榮是否能證明國家文化軟實力的繁榮，我認為這是肯定的事實。網路平臺本身就是展示國家文化軟實力的一個重要平臺，作為網路文化的附屬品——彈幕文化自然而然的扮演了不可或缺的推手。只是對於彈幕文化存在的問題跟缺陷，我們還是要用發展的、理性的眼光去看待它。

我覺得，彈幕文化繁榮不足以說明文化軟實力繁榮。

這麼說好像還有點兒客氣，其實，我是想說，彈幕文化的繁榮和真正的文化軟實力繁榮好像沒有多大的關係，甚至有點風馬牛不相及的既視感。

我覺得，彈幕文化只是傳媒領域裡近些年出現的一個新興事物；

它讓影片畫面好像一下子變的不那麼“寂寞”了，隨之而來的是和它一起互動的各種各樣的聲音和表情；

同時，它讓人們興奮，興奮的是:人們可以將自己敲擊的“音符”和畫面糅合在一起，那種親近感油然而生。

但文化軟實力講的是另外一種事物。

在我看來，它是一個國家綜合實力的發展在文化領域的一種表現形式。

文化軟實力所體現的不僅是一種量，更是一種質。它是一個國家能否在世界上擁有話語權很重要的一項指標。