要根據實際情況來說！比如新開發小區的供暖使用者達不到熱力公司60%的上房率，熱力公司拒絕供暖，開發商為了得到好聲譽，會補償熱力公司一部分(要根據實際情況而定)，開發商“贊助”費由物業公司承擔，你如果欠物業費，物業公司由理由拒絕你用暖氣！

根據《物業管理條例》規定，電、水、燃氣、供暖、有線電視、網路等都必須由相關服務商直接向終端使用者提供服務收取費用。物業公司無責任無義務來直接向業主收取費用，辦理業務。除非相關服務商委託授權物業公司。

如果業主拖欠物業費，那麼物業公司可就具體事項拒絕向業主提供服務。

業主可以將捆綁收費情況投訴至房管局物業科受理。從法理來講，業主可以合法維權，但不得以拖欠或拒繳物業費方式，這樣做得不到任何支援！

物業費，是物業公司依據物業服務合同的約定收取的物業服務費用其中包括各項專業費用的成本，如物業服務人員的工資、社保金、住房公積金、其他法定福利，固定資產折舊費，保安、保潔、綠化、垃圾清運、化糞池清掏、共用設施裝置執行費、維護費，公共區域照明電費，公共區域水費，共用部位維護費，物業公司的利潤（酬金），法定稅費；

供暖費，是居民依據《供暖合同》向供熱部門交納的一定費用。是主要用來維持供熱所需的原材料、人員、房屋等一切的相關費用。

物業費和供暖費是兩個不同性質的費用。

物業公司採取捆綁式的收費方式，目的是搭車收繳物業費。按照供暖行業的慣例，不交供暖費，就不供暖。業主不交物業費，物業公司不能停止服務。所以，物業公司就採取了捆綁戰術。他們的邏輯是：你不交物業費，就不收你供暖費，就視為你不交供暖費；不交供暖費，按規定就不給你供暖，不給你供暖，就得凍著，你受不了凍，就得交供暖費，交供暖費，就得先交物業費，不交物業費，就不收你供暖費=接著挨凍。

這種情況如果出現在由物業公司經營供暖設施的小區，《物業服務合同》中必然設立了相關的服務條款。建議業主到法院起訴物業公司，要求物業公司履行合同義務。

這種情況如果出現在由物業公司代為收繳供暖費的小區，如果因為業主不交物業費而影響供暖，建議業主到法院起訴供暖單位。

實行包乾制的小區，對於無故拖欠物業費的業主，有業主委員會的小區，業主委員會應當依據《物業服務收費管理辦法》的規定，以書面方式催促業主繳納物業費，如果業主仍拒絕繳費，物業公司有權透過訴訟方式追繳物業費及違約金。

實行酬金制的小區，對於無故拖欠物業服務資金的業主，業主委員會應當依據《物權法》第83條第二款的規定，透過訴訟方式，追繳業主拖欠的物業服務資金及違約金。

業主不按時繳納物業費，物業公司不能停止服務，是防止出現採用行動抗拒違法行為的惡性迴圈。

投訴，有臉投訴?你若不欠費何必如此，買得起房買的起車，國家法定的費用你交不起?有本事抗議房貴，車多，油貴，過路費收不完！和一點點物業費叫什麼勁。鄙視

都欠費了還投訴？？？手機欠費你咋不去投訴？？？作為業主費用得按規定繳納，如果物業在服務中純在瑕疵或者自認為不到位，可以保留證據，依法維權。總之，欠費不交，還要理直氣壯的享受其他服務是不對的。

物業收出業主的血汗錢，要取之於民，用之於民，帳目要公平，公正，的公開，錢用到什麼地方了，幹什麼了，買什麼了，全部公開，還剩多小錢，讓業主看看，看看貪沒貪，貪了送法院該判幾年判幾年

一看就知道你是想跳物業費的牆，物業費和供暖費不是一回事，也不存在捆綁的。大多物業對水，電，煤氣和供暖都是受委託方，代替相關單位收取費用，換句話說，就是替你跑腿交錢，這其實也是在為業主你服務，只是你沒有感覺到而已。你不交物業費，物業有可能視為你拒絕他們為你服務，所以不收你的供暖費。這不是不是捆綁，是停止為你服務。供暖設施和費用都不是物業的，你有能力和精力可以自己去相關單位協商，自己跑去交。你既不交物業費，又想別人替你跑腿，還你你願意嗎？以往你交錢就只看到物業收了你的錢，沒看到工作人員拿著你的錢跑去幫你對賬，你就說物業收了你錢，什麼都沒做，公平嗎？

強烈要求支援取消物業，物業將來是天下大亂的導火索。因為物業這個好吃懶做的行業已經滲透涉及到了千家萬戶的家庭，業主們是在花錢買罪受，買個仇恨在身上。取消物業就不會有那麼多矛盾與仇恨和傷害，現在的人們都素質比以前八九十年代的素質高，鄰里之間都是來自四面八方在這裡安居樂業基本都會自覺的相處好，每個小區吵架糾紛都是在和物業吵架甚至升級到打架，和鄰居發生矛盾的太少太少了，所以物業才是一個小區不得安寧產生矛盾的最大導火索，物業在傷害著千千萬萬人民的心，建議政府取消物業勢在必行。