各路諸侯和匈奴暗自勾結，而且吳楚等強諸侯在南方，調動他們的軍隊北上，分明就是給他們假途滅虢的機會。那個皇帝也不會蠢到這個地步。其次，當時漢朝相對匈奴的軍事力量不足，面臨南北夾擊的困境。當然不如先解決內部相對容易解決的問題。兩害相權取其輕。第三歷代封建君主都是將國家民族利益置於個人利益之下。匈奴只不過是騷擾邊境，要錢。其他諸侯國則要他皇帝的位置，所以這個矛盾最突出。中國長期形成的對外姑息韜晦，對內瘋狂鎮壓屠殺的習慣就是從這時候開始的。

首先西漢朝廷和各國諸侯們的關係，雖然諸侯是朝廷的屏障，名義上是受大漢朝廷節制，但實際上他們已經是各自為政，有獨立的軍隊和系統。在損害自己利益的條件下，他們是不願意出兵的。

其次，諸侯國外沒有利益的情況下，即使出兵，也不會真正的攻打匈奴，也只是做做形式，這樣的話反而對戰事不利。

最後，諸侯國和朝廷關係是面和心不和，他們有的還希望朝廷打敗仗，他們也都是窺視皇帝的寶座的。所以他們也不會會輕易出兵的，更加嚴重的，他們有的還跟匈奴勾結。

其實，在漢景帝時期，雖然大漢朝廷的實力大於單個諸侯國的實力，但是天下諸侯國的實力加起來，就大大的超過了朝廷的勢力，這樣就對大漢朝廷有很大的威脅。

漢景帝要解除這個威脅，就施行了削藩政策，同時根據當時的情況，大漢朝廷還不具備主動主擊和跟匈奴開戰的條件。

所以漢景帝就一面和匈奴和親，一面就施行削藩政策。只不過因為他的削藩，發生了七國之亂，但是最後漢景帝還是平定了七國之亂。

同時因為漢景帝平定七國之亂，讓天下諸侯的勢力大減，朝廷實力得到了提高，到了漢武帝時期，推行推恩令，雖然當時諸侯排斥推恩令，但那時的諸侯已經沒有多大的能力和朝廷抗衡了。

因為漢武帝劉徹推恩令成功，讓很多皇室後人慢慢的變成了跟平常百姓差不多，最著名的就是東漢開國功臣劉秀和三國蜀漢劉備。

本問題已經把原因本末倒置，漢帝國中央正是想要運用諸侯國的力量進行對外戰爭，才需要進行削藩。漢初並不是一個真正意義上的大一統帝國，劉邦採取的郡國並行制，使西漢一半是帝制一半是分封制，西漢的諸侯國擁有獨立國家制度，宛如昔日的戰國諸侯，其財政收入不需要向中央政府交稅，只有奉天子義務。莫說是讓諸侯國跟匈奴交戰，就能管理諸侯國的財政都很難辦到。

吳王劉濞在位四十年，壟斷豫章郡銅礦礦山，私鑄錢幣，煮鹽售賣，經濟實力相當雄厚。三十年來劉濞還不斷收入其餘郡國的罪犯，不斷斂財養眾，至七國之亂時吳國單獨可以發兵二十萬。

至漢武帝時期，衛青、霍去病率十萬騎兵進軍漠北，以五十萬步卒為後續部隊，這六十萬大軍正是透過削藩掌控諸侯國支配權的成果。不削藩，諸侯國不給中央兵源，財政不入中央，就這麼簡單。

按道理漢帝國能夠調動諸侯兵馬，可實際上諸侯有一百個理由可以推脫不受號召。削藩的輿論在漢文帝劉恆時期就已經存在，劉恆沒敢明確採納，只能透過再分封自己兒子削弱諸侯王實力，再把齊國、趙國、淮南國拆分為小國，便於將其分化，再逐一擊破。漢景帝剛上位就想立威，對削藩之事操之過急，按照漢文帝的思路可能不必要打仗就能慢慢把大諸侯國拆解為小國。

漢初以來中央不與匈奴決戰，一是為了恢復楚漢戰爭以來的經濟創傷，其次就是忌憚諸侯大軍對中央政府的威脅。當年呂雉剛病逝，身為大國的齊王劉襄就想要率軍到長安奪位，漢文帝時曾讓灌嬰組織十萬大軍尋匈奴決戰，匈奴一觸即逃，反引起濟北王劉興居趁機起兵為亂。

調動諸侯去打仗比削藩還跟刺激，諸侯王憑白消耗國力為中央服務，會認定是中央有意打擊，各國距離漠北又路途遙遠，以當時的後勤能力必須使吳、楚、齊諸侯傾國之力才能辦到。諸侯王又不是中央政府直轄官員，憑什麼耗費本國資產？

其次就是西漢帝國甚至不敢把諸侯分封在匈奴邊境，當年劉邦就是把韓王信、盧綰分封在邊境國家，反引發二王叛亂投敵。韓王信引匈奴人過雁門，使漢軍無險可守，劉邦才被動打到白登。

故西漢帝國後來把邊境的代國、燕國收回到中央直轄統治，代王實居太原，燕王實居薊城，他們不像以前那樣可以掌控邊境兵權，故七國之亂中邊境反而沒諸侯王鬧事。即便是劉氏諸侯一旦跟中央關係破裂，那就不是用他們去打匈奴，而是把匈奴放入國門，長驅直入。

“攘外必先安內”是任何國家都必須明白的道理。

回答這個問題，不用太多的篇幅。三句話就能說明白了。

1、以吳王劉濞為首的各位王們，根本不聽漢景帝的。漢景帝呼叫不動啊。人家都開始鑄錢，販鹽了。

2、攘外必先安內

3、估計漢景帝自身也沒這個膽量。漢景帝的爹（漢文帝）、爺爺（劉邦）都沒能搞定匈奴，自認能力不及祖上的漢景帝也不敢冒然攻打匈奴

別以為那些王爺們會一致對外，消耗自己