馬斯克一如既往地是一個真誠的夢想家；馬雲是一個強勢的商人，甚至是政治家。

馬斯克仰望星空，馬雲腳踏實地。

馬斯克說自己想說的，馬雲說自己該說的。

馬斯克著眼於改變人類發展的科技，更有可能造福中高產階層；馬雲關注普通百姓的生活，著眼於廣大平凡百姓受益。

整個過程，馬斯克都在認真地思考自己對於每一個話題的真實看法，認真地聆聽並回復馬雲的看法，關於AI、關於火星、關於教育、關於就業。我很喜歡他說的一句話：預測未來最好的方法就是創造未來。因此，他也一直著眼於創造未來，從Tesla到Xspace，從利用太陽能到製造超高速列車，這些都是未來可能徹底改變人們的生活方式的探索，他也一直在追逐這自己的夢想。

我們可以想見，每天馬斯克的腦海中思考的都是關於夢想，關於未來，設想著可以預見的科技變革可能給我們的生活帶來哪些改變，從而讓自己成為帶來這些改變的人。因此，他談的就是他所想的，未來人們可以到達火星，人腦可以和電腦連線，從而給教育、就業等方面帶來顛覆性的改變。馬斯克不需要為自己包裝，不需要任何技巧，他所講的，他所作的就已經足夠炫酷，足夠吸引人了。

馬斯克談論的話題，馬雲可能很難接上話，這種極度前沿的技術，不是馬雲的強項。所以馬雲如果接馬斯克的話題，他可能說不了什麼或者很容易引起笑話，這是馬雲所不願意看見的。所以他選擇不接這個話，談論自己想說的，顯然是他當下或者準備以後投入大量精力做的事情，例如教育，這是他有所思考的，能講的出來的東西。

他當下已經不僅僅是一個商人了（從他經常會與各國的政治人物見面也能看出來），他同時也會關心當下dang和郭嘉所關心的問題；他的立場，也不僅僅是發表他自己的立場。所以他的話其實是有政治立場在裡面。不過，他這樣腳踏實地，希望技術造福平民百姓的思想，對於我們普通百姓也是很好的。

總體上，感覺這是一次嘉賓高大上、主題頗突出、內容較豐富，卻又深度不夠高、乾貨不算多、對話不精彩的互動，得分不會高、影響不會久。

還認為，"世界人工智慧大會“的這個安排有明顯的並不高明、並不精當之處。

明顯之處在哪兒？在對話、互動的兩個人身上，主題為AⅠ，馬斯克有明顯優勢，馬雲則處於明顯劣勢，可謂實力懸殊，而且，馬雲自己在現場講話的一開頭，就申明"我不是搞高科技的人″，其實，馬雲連科技人都不算。

雖然同為企業家，但馬斯克更"實業″，還是工程師、技術狂呢，被譽為"矽谷鋼鐵俠″，9年前，因其掌門的SpaceX太空探索技術公司讓所研發的獵鷹9號火箭成功將“龍飛船”發射到地球軌道而聞名於世，是全球有史以來首次由私人企業發射到太空並能順利折返的飛船，2年後，又開啟了太空運載的私人運營時代，從此，世界上掌握航天器發射回收技術的就有了四個國、1個人——馬斯克，他曾經澄清式地說過，做SpaceX的初衷是對於人類的未來深有裨益，而最終做成功了，也表明有其本人的科技積澱之功。

據查到的資料，馬斯克曾在"全球科技領袖″榜單中排名第1，被其朋友們評價為習慣於從工程師的視角看世界，至於對AⅠ，馬斯克與霍金，還有比爾·蓋茨，都“保持高度警惕”，業界認為他們都持悲觀態度，這3個人如此趨同地看待人工智慧，肯定都是基於算得上深入的研究和洞察。

由對話中，也完全可以看出2個人在Al上的差距所在。

差距，主要表現為馬雲在與Al直接相關的發話、回話上，不少時候是對不上茬、接不上茬，只有"顧左右而言它″，岔開、迴避對話的主題，這是馬雲的整體狀態，看上去挺尷尬的，好在馬雲機敏，岔開、迴避也的確不失為聰明的策略，倒不是為了掩飾自己的短處，而是為了讓對話繼續，是大局和使命所在，並且，也在一定程度上展示了自己的優勢，雖然在較大程度上又被貫穿於4個話題的AI主題限制了，導致這次的發言中"金句″實在不多，也無奈，只怪大會安排不當。

馬斯克呢？也受到較大限制，主題被馬雲岔開，就難以拉回；主題被馬雲迴避，就難以硬拉，與主題相關內容的深度還被馬雲給下拉了，就難以拉高，等等，所以，聽其言，馬斯克在人工智慧上也沒有說出多少乾貨來，更不新鮮，"驚人之語″未現，反倒像是時不時無奈地順著馬雲的話說，連說的話都不像馬雲那樣"連篇累牘″，"篇幅″也小多了，大概，實際上是被馬雲"有意″或"無意″地給拉低了。

不過，馬斯克倒是展現出了一貫的"毫不掩飾自己的真實想法″的語言風格，比如，在場上對馬雲說:"我非常不同意你的看法″，"聰明人犯的最嚴重的錯誤就是自以為聰明″，"你講的出生率我並不擔心，大多數人覺得人口太多了，但是這是一種過時的看法″，"我非常喜歡你的回答″。