愛奇藝以侵權的名義起訴了B站，從愛奇藝的觀點來看，起因是B站的UP未經允許使用了B站沒有版權的影視劇作品進行二創，而這些二創的內容涉及了影視劇的混剪和解說等影片。可以毫不誇張的說，其實經常在B站觀看影片的使用者，都或多或少的觀看過這些形式的二創影片。雖然影片可能很有趣，但這些影片所使用的影視劇並不一定安全，因為這可能會涉及到版權問題。
雖然B站這幾年已經購買了許多影視劇和動漫的版權，可從影視劇的版權來看，國內影視劇版權擁有數量最多的平臺還是那些老牌影片平臺。因此，想要在不涉及侵權的情況下讓B站的UP對影視劇進行二創，其實暫時只能靠B站不斷購買影視劇的版權或者與別的平臺進行版權共享。
當然，無論是以哪一種形式去讓B站獲得更多的版權，這都是後話。在B站未獲得某些影視劇版權的情況下，UP私自使用且B站還通過了稽核，那肯定就是侵權行為。B站作為一個影片平臺，所有在B站上釋出的影片和內容都是經過了B站稽核的，其中當然也包括那些B站沒有版權的影視劇、動畫或者其他內容。
很顯然，既然B站稽核通過了這些自己沒有版權的影片，那責任肯定是B站自己的。但這一次的問題並不在於誰對誰錯，而在於侵權對“二創”的定義，畢竟侵權涉及的賠償金額並不多。而B站被其他平臺告侵權的事情也不是第一次了，其實這樣的事情也算是較為常見。好在B站這幾年購買版權的速度比較快，至少在動漫領域，B站擁有了大量的動漫版權。
因此，B站這一次與愛奇藝糾紛的關鍵在於“二創”這一行為究竟會被如何界定？如果二創真的完全被界定為是“侵權行為”，那就意味著B站甚至是其他平臺的影視劇二創作品都有巨大的風險。畢竟很多時候，影片博主的二創作品可能是為愛發電。即便影片博主靠二創影片獲得了收入，這個收入可能還給不起侵權所需的費用。
收藏22跟貼
2021-03-17 21:01 蜜語說
這是文章頭部
當然，在這件事情上，B站也還是比較厚道的，至少在侵權的問題上，B站倒是一個人抗下了所有，畢竟這賠償金對於“嗶哩嗶哩礦業無限公司”而言，僅僅只是九牛一毛。調侃歸調侃，其實這一事件真正令觀眾們擔憂的不是B站又被告了，而是未來的二創影片如何生存？從現階段的情況來看，隨著國內版權意識的興起。
這樣的侵權事件只會越來越多，而觀眾和創作者們也必須要經歷這樣的一個陣痛期，否則國內的版權氛圍就無法獲得更好的發展。當然，想要給創作者們一個更好的二創環境，那就只能靠平臺多多購買版權，畢竟這才是最快的捷徑。除此之外，就得靠平臺的創作們自己的原創了。而B站在這一方面就做得比較好，畢竟B站的手書和個人自制動畫發展得很不錯。
愛奇藝以侵權的名義起訴了B站，從愛奇藝的觀點來看，起因是B站的UP未經允許使用了B站沒有版權的影視劇作品進行二創，而這些二創的內容涉及了影視劇的混剪和解說等影片。可以毫不誇張的說，其實經常在B站觀看影片的使用者，都或多或少的觀看過這些形式的二創影片。雖然影片可能很有趣，但這些影片所使用的影視劇並不一定安全，因為這可能會涉及到版權問題。
雖然B站這幾年已經購買了許多影視劇和動漫的版權，可從影視劇的版權來看，國內影視劇版權擁有數量最多的平臺還是那些老牌影片平臺。因此，想要在不涉及侵權的情況下讓B站的UP對影視劇進行二創，其實暫時只能靠B站不斷購買影視劇的版權或者與別的平臺進行版權共享。
當然，無論是以哪一種形式去讓B站獲得更多的版權，這都是後話。在B站未獲得某些影視劇版權的情況下，UP私自使用且B站還通過了稽核，那肯定就是侵權行為。B站作為一個影片平臺，所有在B站上釋出的影片和內容都是經過了B站稽核的，其中當然也包括那些B站沒有版權的影視劇、動畫或者其他內容。
很顯然，既然B站稽核通過了這些自己沒有版權的影片，那責任肯定是B站自己的。但這一次的問題並不在於誰對誰錯，而在於侵權對“二創”的定義，畢竟侵權涉及的賠償金額並不多。而B站被其他平臺告侵權的事情也不是第一次了，其實這樣的事情也算是較為常見。好在B站這幾年購買版權的速度比較快，至少在動漫領域，B站擁有了大量的動漫版權。
因此，B站這一次與愛奇藝糾紛的關鍵在於“二創”這一行為究竟會被如何界定？如果二創真的完全被界定為是“侵權行為”，那就意味著B站甚至是其他平臺的影視劇二創作品都有巨大的風險。畢竟很多時候，影片博主的二創作品可能是為愛發電。即便影片博主靠二創影片獲得了收入，這個收入可能還給不起侵權所需的費用。
收藏22跟貼
B站遭愛奇藝起訴，起因是UP對影視劇的二創，可B站真錯了2021-03-17 21:01 蜜語說
這是文章頭部
愛奇藝以侵權的名義起訴了B站，從愛奇藝的觀點來看，起因是B站的UP未經允許使用了B站沒有版權的影視劇作品進行二創，而這些二創的內容涉及了影視劇的混剪和解說等影片。可以毫不誇張的說，其實經常在B站觀看影片的使用者，都或多或少的觀看過這些形式的二創影片。雖然影片可能很有趣，但這些影片所使用的影視劇並不一定安全，因為這可能會涉及到版權問題。
雖然B站這幾年已經購買了許多影視劇和動漫的版權，可從影視劇的版權來看，國內影視劇版權擁有數量最多的平臺還是那些老牌影片平臺。因此，想要在不涉及侵權的情況下讓B站的UP對影視劇進行二創，其實暫時只能靠B站不斷購買影視劇的版權或者與別的平臺進行版權共享。
當然，無論是以哪一種形式去讓B站獲得更多的版權，這都是後話。在B站未獲得某些影視劇版權的情況下，UP私自使用且B站還通過了稽核，那肯定就是侵權行為。B站作為一個影片平臺，所有在B站上釋出的影片和內容都是經過了B站稽核的，其中當然也包括那些B站沒有版權的影視劇、動畫或者其他內容。
很顯然，既然B站稽核通過了這些自己沒有版權的影片，那責任肯定是B站自己的。但這一次的問題並不在於誰對誰錯，而在於侵權對“二創”的定義，畢竟侵權涉及的賠償金額並不多。而B站被其他平臺告侵權的事情也不是第一次了，其實這樣的事情也算是較為常見。好在B站這幾年購買版權的速度比較快，至少在動漫領域，B站擁有了大量的動漫版權。
因此，B站這一次與愛奇藝糾紛的關鍵在於“二創”這一行為究竟會被如何界定？如果二創真的完全被界定為是“侵權行為”，那就意味著B站甚至是其他平臺的影視劇二創作品都有巨大的風險。畢竟很多時候，影片博主的二創作品可能是為愛發電。即便影片博主靠二創影片獲得了收入，這個收入可能還給不起侵權所需的費用。
當然，在這件事情上，B站也還是比較厚道的，至少在侵權的問題上，B站倒是一個人抗下了所有，畢竟這賠償金對於“嗶哩嗶哩礦業無限公司”而言，僅僅只是九牛一毛。調侃歸調侃，其實這一事件真正令觀眾們擔憂的不是B站又被告了，而是未來的二創影片如何生存？從現階段的情況來看，隨著國內版權意識的興起。
這樣的侵權事件只會越來越多，而觀眾和創作者們也必須要經歷這樣的一個陣痛期，否則國內的版權氛圍就無法獲得更好的發展。當然，想要給創作者們一個更好的二創環境，那就只能靠平臺多多購買版權，畢竟這才是最快的捷徑。除此之外，就得靠平臺的創作們自己的原創了。而B站在這一方面就做得比較好，畢竟B站的手書和個人自制動畫發展得很不錯。