伊郎原子能負責人5月27日說，伊郎可以在三天之內恢復2O%高存度濃縮鈾活動，這是對整個伊郎核協議六國和歐盟發出的嚴重威脅，對歐洲履行伊郎核協議沒有一點幫助。

"伊郎核協議"規定的權力義務很清楚，伊郎原子能負責人不負責的言論很可能激怒歐盟與俄羅斯，最近特郎普退出伊郎核協議，歐盟本著最大誠意勸說特郎普不要退出伊郎核協議，特郎普執意退出後，歐盟頂著美國的壓力繼續執行伊郎核協議，伊郎也在執行核協議。

伊郎原子能機構負責人的嚴論只能讓歐盟俄羅斯反感，充分證明特郎普退出"伊郎核協議"從新審視與伊郎的關係的正確性。遵守國際核不擴散條約是世界各國的義務，謀求擁有核武器對伊郎沒有什麼好處，還會威脅中東地區和世界的和平。伊郎有權力維護自己的安全，而且伊郎也發展了遠中近程導彈，完全有能力維護的安全。

當然特郎普退出伊郎核協議是在"毀約"在誠信信譽上出現了問題，但是伊郎即然簽署了"伊郎核協議"就應該消毀核離心機，保留少部分用於民用低濃縮鈾離心機無可厚非，但如果在三天之內就能恢復高濃縮鈾生產能力，證明伊郎從沒想放棄開發原子彈的打算。

據報道，伊朗原子能發言人赫魯玆.卡邁勒萬迪在28日對媒體表示，伊朗有能力在三天內恢復鈾濃縮活動。在特朗普宣佈退出伊核協議後，英法德等國處於自身利益出發，表示將留在協議框架內，與伊朗繼續經貿往來，並同其他簽署協議的國家進行了多輪密集磋商，共同商議美國退群后如何避免美國製裁對歐盟企業的影響。但美國並不甘心被邊緣化，除了對歐洲國家下達“指示”，並限定了時間，還給伊朗開了12條“藥方”，要求伊朗必須承認由美國“修改”的新協議內容，這就等於對伊朗實行利比亞式的棄核模式，伊朗對此進行了強硬的回擊，最高領袖對歐洲也提出了警告。而歐盟內部雖然想盡一切辦法，力保歐洲企業免遭損失，但卻制止不了歐洲企業對美國製裁的恐慌，法國道達爾公司於14日就就表示，暫停在伊朗的天然氣專案相關工作，德國能源公司也告知伊朗的合作伙伴，公司在伊朗專案的融資將遇到麻煩。所以說，雖然歐洲極力挽救伊核協議，但美國畢竟是歐洲的主宰，哪個國家想完全去美國化誰暫時都是做不到的，而伊朗本來在敘利亞戰爭中就消耗巨大，國內的反對聲音也持續不斷，假如制裁實行，伊朗的經濟將受到重創，於是伊朗用各種威脅手段要挾歐盟，以期促使其就範，伊朗的這次喊話，完全是給歐洲人聽的，意使歐盟痛下決心，必須同自己一條船前行，這樣的話，伊朗又把球踢給了歐洲，歐盟將如何解決這棘手的問題，好戲還在後頭……

伊朗這是對歐盟國家赤裸裸的威脅。英法德三國在特朗普正式宣佈退出伊朗核協議的第一時間，就積極勸說特朗普不要衝動行事，要顧全大局。三國一方面是不希望自己在伊朗的利益受損，另一方面也怕伊朗衝動之下重拾核武器，對歐盟造成巨大威脅。英法德聲稱在接下來的時間願意和伊朗維持伊朗協議，但只有口頭上的支援，並沒有採取實際行動。哈梅內伊被逼無奈以退出伊朗協議威脅，對歐盟各國提出三個條件。歐盟繼續購買伊朗原油及歐洲與伊朗保持合作這兩個條件都合理，至於允許伊朗繼續研發彈道導彈，歐盟遲遲沒有迴應，畢竟這是對歐盟不利的事情。

伊朗稱核設施已就緒，可三天內恢復生產濃縮鈾，這種不負責的話必將引起歐盟各國的反感。 這說明了伊朗自始至終都沒放棄過核武器的研究，這種潛在的威脅是超出了各國底線的，是凌駕於利益之上的。即使歐盟各國會重新考慮如何應對伊朗問題，對於和平解決伊朗核問題也是十分不利的。伊朗迫切的希望歐盟各國積極加入對抗美國製裁的隊伍，但採取的措施恐怕會適得其反。

從地理位置上看，伊朗離誰最近？當然是歐洲了。（以色列和伊核協議沒關係）誰最害怕伊朗退出？當然也是歐洲國家了。

儘管伊朗恢復鈾濃縮與獲取武器級的鈾還有相當距離，儘管伊朗的矛頭對準的也不會是歐洲；

但是歐洲和伊朗都害怕的是同一件事——美國製裁甚至軍事打擊伊朗，其後的難民問題又會對歐洲產生巨大的壓力。

伊朗心裡也非常清楚歐洲怕什麼。所以就用恢復鈾濃縮作為逼歐洲就範的條件。

因此，不妨將伊朗的態度看做是討價還價的砝碼。 原來分析過，歐盟究竟會不會滿足伊朗的條件。現在再重複一遍：很難。

難在哪裡？伊朗要歐盟國家給予伊朗公司由於受到美國製裁的補貼；伊朗要求用歐元代替美元交易。

歐盟會答應嗎？還是兩個字：很難。因為歐洲與伊朗企業做生意結算都要經過SWIFT 系統，全程都受到美國銀行監控。

即使用歐元代替美元進行交易，那就意味著歐洲這些公司主動放棄了與美國的生意。

經濟利益的誘惑將戰勝所有道義上的高談闊論。這一次伊朗恐怕是在劫難逃。