如果你細讀過司馬遷為漢高帝劉邦撰寫的傳記《史記·高祖本紀》，一共注意到這樣幾處記載：

①「更立韓太尉信為韓王」；

②「其明年，立張耳為趙王」；

④「立武王布為淮南王」。

要知道，劉邦立韓王信為韓王、張耳為趙王、淮陰侯韓信為齊王、九江王英布為淮南王時，劉邦的身份並不是皇帝，而只是一個小小的漢王，既然劉邦的身份只是王，又為什麼能立別人為王呢？

你讀到這段記載後，是否也有疑惑呢？怎麼一個王還能立另一個人為王呢？到底是誰給了劉邦的這麼大的權力，讓他一個小小的漢王就能立其他人為王？

其實，秦末漢初時，王與王，是不一樣的，是有大小之分的。

秦被滅掉之後，項羽在秦都咸陽自號西楚霸王，而後立了十八個人為諸侯王。這十八個人雖然也都有自己的封地，有自己的軍隊，有自己的政府，但他們的權力卻有大有小。

如劉邦，雖然也是十八路諸侯之一，但他當時的軍事實力已經是天下第二的了，他不需要任何人罩著他，所以他不需要向任何人低頭，而像司馬欣、董翳、魏豹、申陽、司馬卬、韓王成等人，雖然名義上也都是王，但他們的軍事實力都很弱，都需要其他王的保護，所以他們都是草頭王。

在那樣一個靠軍事實力說話的時代，草頭王就是小王，就得聽從項羽、劉邦這樣的大王。

劉邦兵出陳倉，還定三秦之後，雖依舊以漢王自稱，但他實際控制的土地和人口，已經佔了天下的三分之一以上，其軍事實力已不遜色於項羽的西楚，擺在草頭王面前的路只有三條：自立、降漢、歸楚。

自立這樣的事，對於跟劉邦的漢國接壤的草頭王來說，十分不現實，一千多年以後，宋太祖曾說過一句極其霸氣的話，把帝王的心態表達得淋漓盡致，那便是：臥榻之側豈容他人鼾睡。

作為大王的劉邦，豈能容忍自己身邊盡是不臣服於自己的草頭王？

這樣的時代背景下，魏豹主動投靠了劉邦，依然可以當自己的草頭王，而拒絕投降劉邦的韓王鄭昌，則被劉邦派人打殘。

劉邦派去打韓王鄭昌的，是韓太尉韓信，這個韓信不是咱們大家熟悉的漢初三傑之一的淮陰侯韓信，而是韓襄王的庶孫，史稱韓王信。

看韓王信當時的官職，就很奇怪了，他是漢王劉邦的臣子，為什麼官職卻是南韓太尉呢？其實韓王信雖然實質上劉邦的臣子，但因為他是南韓王室的後代，又是在劉邦和時為南韓臣子的張良西進時發現的，所以韓王信名義上一直是南韓的將軍。

大家看到楚漢相爭時的君臣關係亂到什麼程度了吧？漢王劉邦竟然可以統領南韓的將軍！

其實，如果你仔細看過《史記》，還有更誇張的呢，劉邦西進咸陽時，名義上只是沛公，但在幫韓王成拿下南韓十幾座城池後，竟然可以命令韓王成留守韓地，並帶著韓王成的謀臣張良和將軍韓王信繼續西進。

也就是說，你的名號到底是「公」還是「王」，並不重要，重要的是你有怎樣的軍事實力，你軍事實力強，哪怕你只是沛公，你也可以向王發號施令，哪怕你只是個上將軍，你也可以率領各路諸侯王挺進函谷關。

具體到韓王信、張耳、韓信、英布這幾個在劉邦還沒稱帝時就被立為王的人，則更簡單了，他們之所以能夠再度稱王，靠的是劉邦，所以劉邦立他們為王，一點毛病都沒有。

而即便他們被漢王劉邦立為王，他們成了一國之君，也依舊是漢王劉邦的臣子。

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》

項羽分了十八路諸侯，劉邦為漢王。張耳為常山王。鯨布為九江王。

其餘如韓公子信， 韓信等二人還是兩個站崗的小兵而己。

項羽的分封，頭幾天尚好，過了一歇，田榮造反，張耳的小弟陳餘借兵，一氣之下，把哥哥張耳打跑了。張耳的常山王就沒了，他投靠了漢王，在漢王手下做事，沒辦法嘛。

鯨布為九江王，項羽陣營的，讓隨何策反了，被項羽收拾一頓，跑到漢王大營，九江王自然飛了。

項羽封韓王成為韓王，但不久殺了韓成，以鄭昌為新韓昌。劉邦也爭這塊跳板，讓韓宗室公子信去收拾鄭昌，並承諾事成後封他作韓王，為區別於淮陰侯韓侯，此公叫韓王信。

漢大將軍韓信與張耳破趙後，漢王任用張耳復國，作了趙王。趙王張耳就是漢王任命的第一任趙王。

鯨布後來在劉邦破楚後，封他為淮南王。

韓王信，擊敗鄭昌，在韓地堅持游擊戰爭，擾騷項羽，有成績。項羽死後，作了韓王。

至於韓信立下大功，平定齊國，尚不敢稱齊王，寫表請求為"齊假王"，目的是鎮齊。劉邦讓張良攜印信立韓信為齊王。

由此可見，這幾個人的王位都是劉邦立的。你說該不該聽他的話。

楚漢楚漢，非楚即漢。劉邦項羽兩大集團的爭雄，其餘諸王都是牆頭草， 誰的奶水多認誰是媽，就這個理。