不能，因為戰國各個國家之間的戰爭都有勝有負，秦在長平之戰贏了，後面打邯鄲也敗得很慘，但長平之戰趙國國運全部輸光，而秦國就算失利也不會傷及根本，後面還會有機會取得勝利。就像希特勒從歷史長河來看必輸，一次兩次大勝改變不了歷史程序

答案肯定是不能。

當時的趙國即便是僥倖勝了，也是慘勝，慘到不足以對他周邊的任何國家連續挑起戰爭。

趙國的強可以參照，戰國初期的魏國，魏武卒方陣打遍天下無敵手。趙國也是軍隊厲害。後來的魏國怎麼樣，被猥瑣發育的齊國配合當時最偉大的軍事家孫臏，兩戰精銳盡無。從此成為二流國家。

當時的合縱連橫戰略每個國家都用的很熟練，那個強就聯合打那個。每個國家的君主思想還都停留的春秋時期的爭霸上，統一天下的想法估計都沒有想過，尤其是各國的貴族。

例如秦末的項羽，身為楚國貴族之後，打下了天下，又搞什麼分封制。手下的謀士和將領竟然還沒有人反對，目的只是當個霸王。

在看長平之戰時期的各國君主，除了趙國的，其他都是廢物。後面幾代君主，秦國的遠遠好於其他國的。

秦國的地理位置就算打敗了，防禦還是沒有問題的。秦國憑藉強大的制度優勢和地理位置優勢，再次強大也只是時間問題。

最多就是統一推遲幾年。

《過秦論》中說秦國“奮六世之餘烈”，《六國論》中又說“賂秦而力虧，破滅之道也”。

可見，秦國和六國不管從發展規劃、態度和理念上都是有著巨大差距的。秦國多少代君王的接力，想的是秦國的持續富強。

六國呢？說句不好聽的，真的就是“老婆孩子熱炕頭”。

當然，六國也曾有過傑出君王，但齊桓公也只不過想當個老大，帶著其他諸侯國“尊王攘夷”、“楚莊王能耐大一點，他去找周王室問了鼎，可他趁著楚國強大也沒想起來和秦一樣去統一天下啊。

公元前376年，韓趙魏三家分晉，趙國才剛剛登上歷史舞臺。

相對於齊國的富庶、楚國的沃野千里和彪悍戰力、魏國的李俚變法和魏霸西河。趙國即便對比其他六國也沒有任何優勢，甚至於還要靠齊國“圍魏救趙”去救。歷史上戰國時期趙國都城邯鄲真的是數次兵臨城下。但凡有一次失守，戰國七雄也就沒了趙國什麼事了。

這樣弱趙的情況一直持續到趙武靈王時期，在他的主持之下，趙國開始慢慢崛起。但趙國的快速進步也是相對於他自己而言。換句話說，胡服騎射後的趙國，才剛剛夠得上“戰國七雄”之名。然而，伴隨著趙武靈王被親兒子餓死，趙國又險些分裂......

好在後面有了廉頗、李牧、趙奢、藺相如等一系列文臣武將為趙國保駕護航，這才站穩腳跟，和秦國真正有了一戰之力。

但趙國的短期崛起只是曇花一現，他真的沒有秦國那樣一統天下的野心和實力，從歷史文獻上看，趙國君王太過猜忌，比如逼走廉頗、逼死李牧。所以，即便長平僥倖獲勝，趙國也只能當第二齊國和齊桓公，學著“尊王攘夷”。但隨著時間的推移，秦國註定會東山再起，大機率地繼續實現一統六國的大業。

前邊說過了，秦趙的長平之戰多少有點矬子裡拔將軍的嫌疑。

長平之戰時，楚國剛剛被秦國打趴下，而齊國經濟相當富庶，在秦國遠交近攻戰略的持續推進下，根本不願意插手秦國與其他五國的事端。所以，秦國的假想敵自然會挑到六國中當時排行第三的趙國身上來。

我們再來看，長平之戰的起義是什麼？對，上黨郡。

秦國當時並沒有出入北方的戰略要地，是南韓把上黨郡獻給秦國息事寧人。然而，在多方勢力的持續發酵下，南韓直接把上黨郡轉送給了趙國禍水東引。秦趙長平之戰的起因，正是於此。

趙國這次多少有些得意忘形，去收了南韓的一塊飛地而陷入了萬劫不復的深淵。哎，風停了、雨晴了。趙國覺得自己又行了。

廉頗是騎兵將領、李牧是騎兵將領、趙奢是騎兵將領、就連趙括都是騎兵將領。面對裝備了新式兵器（南韓冶煉技術製造的青銅器）的秦軍，幾乎遇到天敵。沒有辦法發揮兵種的最大實力。

你說騎兵如何去強攻秦國的方陣和箭陣，又如何能夠守得了城。

戰國大戰多為車戰，一輛戰車被稱為一乘，所以有了千乘之國、萬乘之國的說法。加上趙國是從胡服騎射後開始崛起。所以趙國的作戰思維基本都是馬和騎兵。

一句話，面對秦軍的戰陣都已經是天克。別說馬匹不好行走的楚國溼地和淤泥了，遇到其他地形依舊難以取得優勢。