關於3月28日xx站事故分析
2008年3月28日xx35kv變電站311進線35kv真空斷路器和301 35kv真空斷路器發生裝置故障，造成xx站和碼頭站事故停電。
一、xx站事故經過
3月28日18：30左右因雨xx變電站301、311開關放電嚴重，於18：33排程當即下令其10KV出線、501、301、311開關由執行轉熱備用，拉開501－4、301－3刀閘、311－3、311－2刀閘，因當時現場在下雨，拉311－2刀閘需塔水314線配合停電，後又下令監控班xx：塔水314線由執行轉熱備用。18：47拉開xx站311－2刀閘，經進一步檢查，xx站301開關CT B、C兩相放電嚴重，311開關C相CT有裂紋，已無法投運。
29日08：35 將xx站35KV3#母線跳接至311-2刀閘的下口，蹬杆檢查所有裝置無異常後，314塔水線送電。在送電的過程中，發現xx312開關CT放電聲音較大，不能投運。現場決定採取將xx站35KV3#母線跳接至312-2刀閘的下口，xx站518xx負荷倒至xx站512xx線供電的方案。於16：59塔水314送電，恢復碼頭站全站送電，17：13xx站512xx線恢復送電，此次事故處理完畢，上報公司領導。
一、 事故原因分析
xx站現所用35kv真空斷路器為北京電研華源電力技術有限公司產品4臺，型號為ZW24-40.5，此次出現事故的裝置為311、312、301開關，事故現象相同，是外接電流互感器底部對二次線端子盒電弧放電。
（一）、事故的主要原因是因雨xx站301、311開關CT外絕緣閃絡嚴重造成的。形成閃絡的重要因素有：
1、開關CT絕緣密封不良，在天氣惡劣時造成絕緣降低，一次繞組對外皮放電；
2、開關CT絕緣層設計有缺陷，是導致CT一次繞組對二次繞組及外皮絕緣薄弱點放電的主要原因。
（二）、xx站301開關CT外絕緣B、C相的底部有嚴重燒灼的現象，A相底部對二次接線端子盒有放電痕跡，經開關廠家技術人員開啟檢視，端子盒內部接線完好無異常。
1、若是301開關 CT的B、C兩相繞組其中一相發生故障，那麼由於xx站投了“閉鎖差動”保護（允許接地執行2小時），因此1#主變不會差動掉閘，xx站35KV PT相電壓應該顯示發生故障的一相電壓為0V，另外兩相電壓升高為線電壓35KV，並報有“35KV母線接地訊號”。與系統相連的塔上站、徐裡營、xx站、城北站都應有相電壓的變化、“35KV母線接地訊號”現象發生，透過詢問排程所沒有發生相電壓的變化、“35KV母線接地訊號”現象發生。因此排除的可能。
2、若是301開關 CT繞組的B、C兩相發生故障，那麼就是。xx站的1#主變差動保護就應該動作，差動保護定值是0.83A（摺合一次差流33.2A）。現場差動沒有動作。若是1#主變差動保護裝置當時有問題，引起差動不動作，那麼1#主變高壓應動作。但是由於CT本身故障，已不能正確反映短路故障，那麼就應該啟動xx站上一級開關的塔上站314塔水二段過流（定值為11A,03秒，500/5）保護動作掉閘。但事故當時塔上站314塔水沒有動作掉閘。
（三）xx站311開關CT C相有裂紋。
311 CT C相二次端子盒上部有裂紋，並有放電痕跡。在實施跳接311開關後，恢復312xx線送電，發現312開關 CT也有放電現象。
（四）若是311、301開關遭受過電壓，造成絕緣損壞。透過檢視排程自動化xx站電壓曲線圖，沒有發現大的電壓波動，基本上排除過電壓損壞。
由此xx站、塔上站兩套保護裝置都出現問題的可能性不大，因此根據上述分析初步推斷在事故當時311開關CT、301開關 CT外絕緣發生的是區域性閃絡，由於發現及時還沒有發生金屬性接地或。排程員、操作隊及時採取停電措施，避免了開關因絕緣擊穿造成的事故擴大。
二、 措施和建議
1、 建議變電工區對xx站綜自裝置進行二次部分的傳動、校驗，確定保護裝置正常，定值計算無誤。
2、 透過這次事故，xx站有3個35KV開關有，應組織相關部門對該型別的開關進行認真測試和分析，確定事故原因，如果屬於開關質量問題，必要時更換該型號開關。
3、 鑑於xx站發生的事故，變電工區操作隊對所有室外開關應增加特殊巡視次數，特別是與xx站同型號的裝置。排程所排程員透過遠端監控系統在天氣惡劣情況下加強巡視。
4、 加強備品備件的管理工作，準備充足的備品備件。
5、 根據公司電網應急預案，制定合理的事故處理流程，落實到崗位、明確責任，各部門在發生事故時應通力協作，以便及早恢復送電。
關於3月28日xx站事故分析
2008年3月28日xx35kv變電站311進線35kv真空斷路器和301 35kv真空斷路器發生裝置故障，造成xx站和碼頭站事故停電。
一、xx站事故經過
3月28日18：30左右因雨xx變電站301、311開關放電嚴重，於18：33排程當即下令其10KV出線、501、301、311開關由執行轉熱備用，拉開501－4、301－3刀閘、311－3、311－2刀閘，因當時現場在下雨，拉311－2刀閘需塔水314線配合停電，後又下令監控班xx：塔水314線由執行轉熱備用。18：47拉開xx站311－2刀閘，經進一步檢查，xx站301開關CT B、C兩相放電嚴重，311開關C相CT有裂紋，已無法投運。
29日08：35 將xx站35KV3#母線跳接至311-2刀閘的下口，蹬杆檢查所有裝置無異常後，314塔水線送電。在送電的過程中，發現xx312開關CT放電聲音較大，不能投運。現場決定採取將xx站35KV3#母線跳接至312-2刀閘的下口，xx站518xx負荷倒至xx站512xx線供電的方案。於16：59塔水314送電，恢復碼頭站全站送電，17：13xx站512xx線恢復送電，此次事故處理完畢，上報公司領導。
一、 事故原因分析
xx站現所用35kv真空斷路器為北京電研華源電力技術有限公司產品4臺，型號為ZW24-40.5，此次出現事故的裝置為311、312、301開關，事故現象相同，是外接電流互感器底部對二次線端子盒電弧放電。
（一）、事故的主要原因是因雨xx站301、311開關CT外絕緣閃絡嚴重造成的。形成閃絡的重要因素有：
1、開關CT絕緣密封不良，在天氣惡劣時造成絕緣降低，一次繞組對外皮放電；
2、開關CT絕緣層設計有缺陷，是導致CT一次繞組對二次繞組及外皮絕緣薄弱點放電的主要原因。
（二）、xx站301開關CT外絕緣B、C相的底部有嚴重燒灼的現象，A相底部對二次接線端子盒有放電痕跡，經開關廠家技術人員開啟檢視，端子盒內部接線完好無異常。
1、若是301開關 CT的B、C兩相繞組其中一相發生故障，那麼由於xx站投了“閉鎖差動”保護（允許接地執行2小時），因此1#主變不會差動掉閘，xx站35KV PT相電壓應該顯示發生故障的一相電壓為0V，另外兩相電壓升高為線電壓35KV，並報有“35KV母線接地訊號”。與系統相連的塔上站、徐裡營、xx站、城北站都應有相電壓的變化、“35KV母線接地訊號”現象發生，透過詢問排程所沒有發生相電壓的變化、“35KV母線接地訊號”現象發生。因此排除的可能。
2、若是301開關 CT繞組的B、C兩相發生故障，那麼就是。xx站的1#主變差動保護就應該動作，差動保護定值是0.83A（摺合一次差流33.2A）。現場差動沒有動作。若是1#主變差動保護裝置當時有問題，引起差動不動作，那麼1#主變高壓應動作。但是由於CT本身故障，已不能正確反映短路故障，那麼就應該啟動xx站上一級開關的塔上站314塔水二段過流（定值為11A,03秒，500/5）保護動作掉閘。但事故當時塔上站314塔水沒有動作掉閘。
（三）xx站311開關CT C相有裂紋。
311 CT C相二次端子盒上部有裂紋，並有放電痕跡。在實施跳接311開關後，恢復312xx線送電，發現312開關 CT也有放電現象。
（四）若是311、301開關遭受過電壓，造成絕緣損壞。透過檢視排程自動化xx站電壓曲線圖，沒有發現大的電壓波動，基本上排除過電壓損壞。
由此xx站、塔上站兩套保護裝置都出現問題的可能性不大，因此根據上述分析初步推斷在事故當時311開關CT、301開關 CT外絕緣發生的是區域性閃絡，由於發現及時還沒有發生金屬性接地或。排程員、操作隊及時採取停電措施，避免了開關因絕緣擊穿造成的事故擴大。
二、 措施和建議
1、 建議變電工區對xx站綜自裝置進行二次部分的傳動、校驗，確定保護裝置正常，定值計算無誤。
2、 透過這次事故，xx站有3個35KV開關有，應組織相關部門對該型別的開關進行認真測試和分析，確定事故原因，如果屬於開關質量問題，必要時更換該型號開關。
3、 鑑於xx站發生的事故，變電工區操作隊對所有室外開關應增加特殊巡視次數，特別是與xx站同型號的裝置。排程所排程員透過遠端監控系統在天氣惡劣情況下加強巡視。
4、 加強備品備件的管理工作，準備充足的備品備件。
5、 根據公司電網應急預案，制定合理的事故處理流程，落實到崗位、明確責任，各部門在發生事故時應通力協作，以便及早恢復送電。