先說結論:國際影響惡劣，戰略目的不清，成本極高，風險極大，付出與回報完全不成正比，此計劃在技術成本方面沒得到大的改進之前暫時擱置，各國達成共識。

1這是違反《外層空間條約》的。當然你可以說條約是個屁，但你這麼做，如果別的國家知道，無異於直接宣戰，隨便哪個國家也忍不了頭上掛著核武器，你要用核武器對付的國家，打下來幾顆衛星也絕不是難事；

2那有人說了，沒事，咱們不讓別的國家知道，偽裝成導航衛星通訊衛星之類的，偷偷的上天行不行呢？

當然行，但核武器這玩意目前最大的作用是威懾，是告訴你我有核武器對著你，你還攔截不了，你偷偷地發上去有啥意義呢？你偷偷的發衛星，人家偷偷的反衛星。

3又有人說了，沒事，咱不要威懾，要的就是先發制人，先發打擊摧毀別人的反擊力量。

那顯然一顆核衛星是不夠的了，你起碼得弄個百八十顆的吧。但核武器+發射裝置是很重的，發射成本遠比陸基海基要高，發射百八十顆可不是一般國家承受得起的。

4又有人說了，沒事，咱財大氣粗，再多的錢在國家安危面前也不是事。

但你是不是忘了，衛星發射是有失敗率的，如果發射失敗，不慎引爆？

而且就算髮射成功了，核武器是要保養維護的，你每年是不是還要送幾個核武器專家兼宇航員上去維護一下？如果年久失修，掉下來幾個？

核彈在軌部署無人值守，一旦被破解遙控資料鏈可以反過來炸自己，安全風險沒人敢承擔。要有人值守的話，用多個載人空間站組成星座貴到不可思議。從戰爭史來看，沒有絕對安全的軍用通訊系統。二戰的艾尼格瑪之戰都知道，60～70年代的破爛星載計算機和粗糙的加密演算法風險也不小。80年代有了RSA之後安全了幾十年，未來量子不好說。而且暴力破解密碼只算資訊保安威脅的一小部分，系統其他環節仍然可能有漏洞和人為破壞。核彈失控的後果過於慘重，所以現有的“核武器發射密碼”都要發射人員經手操作。美國民兵導彈在設計階段窮舉論證了幾十種部署方式，包括天基部署和海底預置（長蛇座計劃），最後認為無人值守的部署方式安全性不可接受。其他回答說的效能缺陷確實存在，但不足以構成徹底的否決。海陸空三位一體核威懾各有各的短板，仍然可以互補，越多樣化越好。維護、回收在冷戰後期用太空梭也不難，相當於修哈勃、回收亞洲一號。20噸的上下行運力，飛一次可以部署/維護/回收一個軌道面幾十顆星。在挑戰者號事故之前一年能飛10次，幾百顆星的星座一年就能拼出來。實際上太空梭是星球大戰計劃的一部分，可以部署和維護各種天基反導攔截系統。如果星球大戰計劃沒有隨著蘇聯解體下馬，太空梭未必像看起來那樣失敗。。但要把無人值守改成有人值守，星座裡的每一個節點要由幾百公斤的彈頭變成幾十噸的空間站。而且人類歷史上只有兩個空間站做到了宇航員一年365天不間斷值守：和平號空間站和國際空間站。目前國際空間站的維護成本每年都要吃掉NASA一大半預算。拿這玩意拼星座？至於FOBS，不在軌長期存放不算部署，只是一種花樣突防彈道而已。所以天基部署在論證階段被外層空間條約禁止，FOBS活了若干年直到被裁軍裁掉。

首先，和平利用外太空，不允許在外層空間部署攻擊性武器以及武器平臺（載具），這是有相關的國際公約規定（限制）的。

其次，在外層空間部署導彈，甚至是核武器，這在美、蘇冷戰時期，雙方就都曾經想到過（這在當時被稱作“在軌核武器”）。這種東西雖然可以給對方造成更大的威脅和壓力（它就好像一把懸在對方頭頂的利劍，一旦有必要，可以隨時向敵方發起攻擊，且大大縮短了攻擊時間，提高了發動攻擊的突然性），但它的風險和運作成本也非常高（比如說日常的控制與維護費用驚人，一旦失控或被對方控制，後果不堪設想。其武器自身或發射平臺（載具）的壽命已到極限後，回收的難度極高，危險性極大等等）。所以有鑑於此，美、蘇雙方經過協商，均取消了各自相關的計劃。

因為在外太空爆炸，所以對地球並沒有任何輻射的影響，但是爆炸卻產生了相應的脈衝。脈衝對其他地區的通訊電源系統都有一定的干擾，整體而言核武器的威力，在外太空並不能完全展現。因為缺少相應的空氣，所以不能產生衝擊波對周圍軍隊和武器產生任何威脅，如果發生外太空的戰爭依舊需要各個國家研究出特定的武器來進行對抗。

利用能自持進行的原子核裂變或聚變反應瞬時釋放的巨大能量，產生爆炸作用，並具有大規模毀傷破壞效應的武器。主要包括裂變武器（第一代核武器，通常稱為原子彈）和聚變武器（亦稱為氫彈，分為兩級及三級式）。核武器也叫核子武器或原子武器。從廣義上說核武器是指包括投擲或發射系統在內的具有作戰能力的核武器系統。在此之外，核武器爆炸的軌道非常接近美方的重要衛星，在爆炸之後衛星的很多功能都因此遭到了毀壞。正因為核武器爆炸產生的脈衝波，讓赤道上空的大氣層產生物理反應，形成了在特定地區才能看到的極光。

在太空部署核武器，存在幾大難題:

1，在太空部署核武器，違反國際法！嚴重違反國際法就是與全世界為敵，必將會遭受全世界的封堵。這對犯禁的國家來說，是個巨大的打擊！

2，在太空部署核武器，並不保險。

①，一旦有一方在太空部署核武器，其他各方也會效法，全球核戰風險也會隨之大增，全人類毀於核戰的可能性也會大增。這對任何國家來說，其安全環境不但不會改善，而且還大大的惡化。

②，一旦在太空部署核武器，就等於為某些高手提供了一個破解核武器的操作平臺。人做的東西，就總會有人能夠破解。太空部署的核武器，肯定遲早會被破解。這對在太空部署核武器的國家來說，將會面臨無法控制的風險。

3，太空部署的核武器，對地面發動攻擊時，首先就得以超高音速進入大氣層，而這就得面臨超過三千度高溫的灼燒。而且核武器垂直打擊的速度極快，進入大氣層後，其速度會進一步加快，這會使得核武器面臨更高溫度的灼燒。如此一來，核彈還沒爆炸，就被燒沒了！目前為止，世界上還沒有任何國家能克服這個問題。

也許有人會問，讓核武器進入大氣層以前，就開始減速，採取太空返回艙的模式就行了。然而，若讓核武器從太空下降時減速，就會很快被對手偵測到，而且很容易被攔截。如此一來，也就沒必要在太空部署核武器了。

綜上所述，可以看出，目前不會有任何國家選擇在太空，部署核武器。如果某國將核武器部署在太空之中，那是衝著人造衛星丶空間站之類的東西去的，因為太空核爆對地面沒影響，只能炸燬人類的太空裝置！

分析一堆都沒用。就是技術不過關，或者這筆買賣划不來。你以為美中國人會在乎那些條條框框的國際公約嗎？他要能實現，早上天了。嚇唬別的國家，聽他話。