-
1 # 一根小竹竿
-
2 # 遠見卓識諾亞方舟
這個問題提的好。
這是一個武俠小說方面的問題,是對金庸先生的致敬,也是對八零後青春的回憶。
這不僅僅是一個武俠小說方面的問題,更是一個關於中國文化和文化自信方面的問題。
一、張三丰和波斯三使的高下
在金庸的武俠小說裡面,張三丰是一個知名度非常高的人物。我們可以提取三個點來和波斯三使進行比較:
張三丰一手建立了武當派的武學體系。老子言:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。”張三丰少年之時,因緣際會,得到覺遠大師傳授了部分九陽神功。在此基礎之上,張三丰融入道家文化精髓,進而建立了武當九陽功、純陽無極功為代表的武林絕學,最終自成一派。張三丰的武學修為已經到了“高三仰止、景行行止”的境界。張三丰的弟子俞岱巖,被大力金剛指重傷,形同廢人。從愛徒受傷的事情,張三丰敏銳地意識到,有人在挑撥少林、武當兩派的關係。再想到當今武林,因屠龍刀弄得紛爭不止。張三丰在此心境之下,隨心所欲,自創了倚天屠龍功,可見其修為之高。張三丰開闢了一個武學新領域。張三丰晚年閉關,建立了和當時武學全然不同的絕學,太極拳和太極劍。這兩套武學,以慢打快,以柔克剛,以己之鈍克敵之鋒。張無忌臨陣學武,憑藉這兩套武學就輕鬆打敗了三位西域少林的高手。至於波斯三使,所使的是聖火令上面的武功。這些武功並非波斯三使所創,從這一點比較,波斯三使就落了下乘。
至於聖火令上面的武功,一則波斯三使沒練到家,二則這門武功亦正亦邪。張無忌在倉促之間,煉成了聖火令上面的武功,並且打敗了波斯三使,固然有張無忌武學天賦的原因,也足可以說明波斯三使的武功沒練到家。
張無忌和少林三僧對陣,企圖以聖火令上面的武功,來破解金剛伏魔圈,差點走火入魔。可見,這門武學亦正亦邪,和武當派的武學相比,相形見絀。
由此可以斷定,波斯三使並非張三丰的對手。
二、中國文化博大精深
在金庸小說裡面,張三丰是道教執牛耳的人物。道教的創立、發展和壯大,是以道家文化作為思想基礎的,而道家文化是中國文化的重要組成部分。中國文化的博大精深,可見一斑。
漢代張騫出使西域,開闢了絲綢之路,打通了中原和西域地區的聯絡。絲綢和瓷器作為中國文化的載體,由此遠銷西域地區,傳播了中國文化,形成了中國文化開放包容的特性。
唐朝時期,萬國來朝,中國文化相容幷蓄。日本的文字就是在唐朝時期的漢字基礎上進行建立的,至於行政體制,更是深受當時唐朝時期的政治制度的影響。
明代的茶馬古道,融洽了漢族和當時北方少數民族的關係,起到了“化干戈為玉帛”的無量功德,可見,中國文化裡面根植了和平的基因。
中國文化的博大精深,歷史是最好的見證者。
三、文化自信
《華人失掉自信力了嗎》是魯迅先生在作於九一八事變三週年之際,反駁了當時社會對抗日前途的悲觀論調,指責了華人失掉了自信力的言論,鼓舞了民族自信心和抗日鬥志。
居安思危,是一個民族成熟的表現。在民族危亡之際,我們要始終堅持自信,始終堅持抗戰必勝的信念,始終植根於優秀的中國文化土壤。
在和平崛起的年代,更要有文化自信。為什麼反港的不法行為嚇不到我們?為什麼新冠疫情打不倒我們?為什麼新疆棉花事件難不倒我們?因為我們華人的自信已經融入到中國文化裡面,我們這個民族植根於優秀的中國文化,我們這個國家永遠保持著自信力。
-
3 # 我係全仔啊
張三丰打波斯三使,簡直是玩一樣。
波斯三使武功不算高,只不過是武功怪異而已。
張無忌臨場經驗少,遇到怪異武功,一下子不會對付,後來適應波斯三使武功,就覺得不難對付。
張三丰經驗豐富,就算遇上波斯三使,不用適應其打法,可以輕鬆秒殺。
回覆列表
張三丰的能力是封神的存在,小說中,張三丰那可謂是無人能敵的,正面應敵,是沒人可以打過他的。
張三丰可謂一個人坐鎮武當,無人敢範,是江湖公認的大宗師級人物。
但是,話說回來,張三丰活了一百多歲,早已遠離江湖紛爭,看透看來很多事情。從他交出的徒弟來看,非常注重心性仁心品德的培養,可見張三丰是德高望重的。
不過要說打架,一般人絕對不是張三丰對手,但是如果有人使黑手,張三丰可能會有所吃虧。如果用高手圍攻張三丰,張三丰不願傷人的,如果別人歹毒博命的話張三丰肯定會吃虧,也就是所謂的生死之鬥,張三丰不適合打。