謝謝邀請。這個論點本來無須駁斥，為什麼呢？因為這是千古以來，人生生死相續，從生到死，乃自然而然之事，古曰：人從生下來起從小就一天天走向終老於死亡，常人基本都明白這是一個不可否認的現實，不過，人生最關鍵的就是人從懂事前後，與家庭教育以及本人於現實中是否不斷地努力學習與不斷修正自己，一生中對家國乃至個人，是否有意義問心無愧的一生，還是煩惱的悔恨一生等，全憑各自的因果所致。供考之，謝謝！

為什麼要駁斥呢？難道你會長生不老嗎？

有生就有死，這是自然界生物規律，新陳代謝是永遠的迴圈過程。

現在想享受生活的每一個人，要做的就是讓自己有一個好身體，好好地活著。儘可能地在年富力強時，多學知識和技能，融入社會，掙足夠維持幸福生活的錢，保證家庭，為自己能夠隨心所欲地幹自己想幹的任何事情，當然不能損人利己，違背社會公德，這就是答案。

凡生命都會壽終，人也不例外，這是事實。但這並不重要，重要的是生命的過程才是意義所在，為什麼沒有看到這積極的一面而只看到消極的一面呢？

如何看待人一生下來就註定要死亡，怎樣駁斥這個論點？

這個論點只能說明人早晚都是要死亡的，但我們不能唯生死論，要辯證的看待人的生死問題。

人從出生註定要死亡這是自然規律，也是科學規律，我們不能違反自然規律和科學規律，誰違反了誰就要遭到人類和社會的批判，由於天下沒有長生不老藥，誰也別想與天地同在，與日月同輝，那種想萬歲、萬歲、萬萬歲的人，純粹是反人類的惡魔，是要主宰宇宙的瘋子！

因此我們在生活中要按科學規律辦事，人的生死是自然規律，我們認識到人生的規律後，應該考慮在有限的生命時間裡，我們怎樣走好自己的人生路，為社會貢獻自己的微薄之力，為下一代更好的生活積累一點財富，讓我們的子孫後代過上更好的生活，別一天沒事老琢磨人一生下來就註定要死亡的事，要是老琢磨這件事，那後果可能就很嚴重了，可能就要閻王不叫自己去了！

人生下來就註定要死亡，象這樣遵循自然規律，也符合邏輯性的言論，為什麼要駁斥呢？在這個世界上，難道真還有長生不老的人存在嗎？生命有長有短，如果真有長生不死之人，這樣的論點不用駁斥，謊言也不攻自破。

人的生死是相連的，有生必有死。誰也駁斥不了這個論點。

生死相連，相輔相成。從辯證法講，是對立的統一。是人的生存的規律，不可抗拒。

人生是短暫的，又是漫長的。人生下來，就註定了一定要死亡，有生就必定有死。生死緊蜜相連，誰也離不開誰。沒有生，死也不會存在。

至於到人，誰能活到長命百歲？誰又早早夭折死亡？

這些都是上天給人註定的。人是根本無法預知掌控的。人只有聽天由命。

人並不是因你會養生，你生活條件好，生活有規律就一定能活到百歲。

中國俗語講：老天讓你三更死，沒誰能留你到五更。說的就是人的壽命，是由上天掌控，註定的。

人的能力，人的作用只能做到，平時把身體保養好，少得病。至於何時，何地，如何死，這都得聽從天意。人是毫無辦法的。只能聽從，別無它法。

地球的原始生命誕生開始，從進化出了生物，就是以繁殖後代為延續地球的生命的任務，地球所有的生物和植物皆為相依相存的，所以地球的生物和植物生，活著吋皆為繁殖遺傳後代，死只是遵循大自然的規律，才能讓新的生命有生存的空間，包括食物鏈才能滿足需求，這就是原始生命誕生初期，自然進化形成的生存法則。

這不是論點，是鐵打的事實，不以人的意志為轉移。從古至今哪有長生不老、永恆在世的人？生死相依、相輔相承，有生就有死，千古不變，豈是駁斥能夠改變得了的？有精力多考慮下在有生之年如何勤奮上進，多做些有益社會、有利自己的善事、實事，使自己活得更加精彩、更有價值，也不枉來此一生。別在提這些既荒唐又無聊的問題了！

這個觀點是存在問題的，該觀點宣揚的是人為死而生，不論早死晚死都一樣，這是不對的。

因為他忽略了一個重要事實，人活著分為精神和肉體兩部分，而不是單純的行屍走肉。

如果說一個人只靠肉體而活，那肯定是植物人，植物人和死人沒啥區別，沒人照顧就是死人。

透過植物人這個案例，我們又可以清楚的看到人活著是有精神和肉體兩部分組成。

肉體的消亡是必然的，精神卻是可以長存的。比如毛澤東思想、馬克思主義、鄧小平理論等重要精神財富，可以永垂不朽，千古流傳。

所以，人生下來註定要消亡的是肉體，而非精神，更何況還有那未知的靈魂！

所以，人生下來就註定死亡這個觀點是不準確的，不全面的。上帝之所以派我們來這個世上，肯定有非凡的意義。

所以，我們要珍愛每一天的生命，時刻散發著光和熱，照亮自己，溫暖別人，宇宙正是因為我們的存在，而豐富多姿，精彩無限！