其實地廣人稀的地方犯罪率必然更低。

其實關於犯罪有一個理論就是犯罪成本，犯罪成本的高低，決定了犯罪是否發生。

而地廣人稀的地方，無疑犯罪成本更高也更不容易犯罪。

用柯南的例子是不正確的，柯南的例子多數都是有預謀的犯罪，而事實上的犯罪，大多數都是無預謀的犯罪。

比如一個扒手，他需要偷錢包，他並沒有特定的目標，只是在找機會，那麼你覺得他是跑到車站碼頭廣場這樣的地方去作案呢，還是跑到草原戈壁這樣三天都可能遇不見一個人的地方去作案呢。

而且在地廣人稀的地方，因為鮮于外來人接觸，所以相對來說犯罪成本就會更高。舉個例子，比如桃花源那種與世隔絕的小村子，那麼所有的人都互相認識，在這樣的地方，要是想犯罪，就會很容易被造出來。

畢竟要想進行犯罪，你最少得和人有接觸啊，你連和人都沒有接觸，那麼如何進行犯罪呢？

當然說到這裡，其實犯罪只在於人的本心，可能於地廣人稀與人口稠密沒什麼關係，只要自己想犯罪，那麼在什麼地方都可以犯罪，地廣人稀找不到人，我殺野生動物也是犯罪，實在不行，自殺算不算犯罪。

關於犯罪率是否和人口密度有關，我覺得沒關係，從資料來看也沒關係。

我去Numbeo上找來了世界各國和地區最新的犯罪指數，越高的國家犯罪率越高。

犯罪指數排名前十的國家和地區，以及他們的人口密度：

1、委內瑞拉，84.25，35.16人/平方公里。

2、巴布新幾內亞，80.24，19.3人/平方公里。

3、南非，77.07，48.14人/平方公里。

4、阿富汗，76.37，48.89人/平方公里。

5、宏都拉斯，74.78，81.41人/平方公里。

6、千里達託貝哥，70.95，264.59人/平方公里。

7、薩爾瓦多，68.82，318.67人/平方公里。

8、蓋亞那，68.74，3.64人/平方公里。

9、敘利亞，68.09，92.18人/平方公里。

10、巴西，67.85，25人/平方公里。

全球（僅陸地，南極洲除外）平均水平為57.99人/平方公里，除了千里達託貝哥和薩爾瓦多之外，其餘人口密度都不算高，蓋亞那和巴西更是全球人口密度最低的那一批國家。

我們再來看看犯罪指數排名倒數前十的國家和地區，以及他們的人口密度：

10、喬治亞，22.62，53.51人/平方公里。

9、日本，21.95，333.38人/平方公里。

8、斯洛維尼亞，21.79，102.81人/平方公里。

7、中國香港，21.73，6781.83人/平方公里。

6、瑞士，21.35，207.98人/平方公里。

5、開曼群島，20.79，254.1人/平方公里。

4、阿曼，20.26，15.01人/平方公里。

3、阿聯酋，15.35，116.87人/平方公里。

2、中國臺灣，15.24，650.57人/平方公里。

1、卡達，12.29，236.84人/平方公里。

只有喬治亞和阿曼的人口密度較低，其餘的人口密度都較高。

實際上，人口密度排名世界前列的國家和地區比如澳門、新加坡、巴林、南韓、荷蘭、以色列等的犯罪指數都較低，中國內陸的犯罪指數也只有30，處於世界較低的水平。

可見，犯罪率與人口密度的關係不大，主要與經濟水平、社會發展狀況和文化因素有關。

關於這個問題你可以做一個極端化推論——

當人口密度降低到……零，也就是說一個人都沒有，那當然不會有任何犯罪。你以為這時犯罪率就為零嗎？

不是這樣的。犯罪率的定義應該是一段時間內，某地犯罪數量除以當地人口得出的比率。零除以零再數學上可以等於任何數，可以最大也可以最小，就看你怎麼想了。我想這不是你想要的答案。

所以把人口密度與犯罪率絕對化掛鉤明顯是錯誤的。

那麼相對來看呢？比如說中國人口密度明顯較高沿海地區，犯罪率是否高於相對較低的西部地區呢？

恐怕也不是。西部一個縣上萬平方公里很常見，往往也就一兩萬常住人口（極端的還沒有過萬）；而東部沿海這麼大範圍可能要有上百萬，人多壞人數量自然相對多，但比率卻不見得高。只不過說東部一個人聽說附近犯罪的可能性大於西部的另一個人，而這不等於統計學上犯罪率。

再舉個栗子，西部某些駭人聽聞事件……

發生機率大大高於東部，這該怎麼算？