在《三國演義》中，諸葛亮和龐統是劉備兩個最重要的謀士。他們兩個人的關係是不錯的，主要表現在：諸葛亮向劉備推薦龐統、諸葛亮在劉備面前誇讚龐統、諸葛亮和龐統共同輔助劉備、諸葛亮怕龐統冒險西進遭險寫信勸阻龐統。

關於諸葛亮和龐統的能力，水鏡先生向劉備推薦時，已經說得一清二楚：“伏龍（諸葛亮）、鳳雛（龐統），兩人得一，可安天下。”

在他們兩個正式為劉備聯手之前，他倆的才能已經在赤壁之戰中得到充分體現，如諸葛亮的舌戰群儒、借東風等，如龐統的連環計等。諸葛亮與龐統關係好，主要體現在以下四個方面。

第五十七回中這樣寫道：“兩人攜手登舟，各訴心事。孔明乃留書一封與統，囑曰：‘吾料孫仲謀必不能重用足下。稍有不如意，可來荊州共扶玄德。此人寬仁厚德，必不負公生平之所學。’統允諾而別。”

從諸葛亮的這段話中可以看出，諸葛亮是非常看中龐統的人品和才能的，所以才寫信向劉備推薦他。能把龐統直接推薦給劉備，說明他們的關係不錯。如果兩人關係不好，諸葛亮是絕對不會向劉備推薦龐統的。

仍是在第五十七回中，書中寫道，龐統投靠劉備時，並沒有拿出諸葛亮和魯肅的推薦信。劉備因“見統貌陋，心中亦不悅”，因此，讓龐統做了耒陽縣令。龐統因不滿劉備對自己的大材小用，故意“好酒廢事”。後來劉備派張飛前去考察他，張飛發現龐統確實是“一大賢”，即向劉備如實彙報。

正是在張飛考察龐統之後，諸葛亮向劉備誇讚了龐統。第五十七回中這樣寫道：“玄德曰：‘近治耒陽縣，好酒廢事。’孔明笑曰：‘士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍。亮曾有薦書在士元處，曾達主公否？’玄德曰：‘今日方得子敬書，卻未見先生之書。’孔明曰：‘大賢若處小任，往往以酒糊塗，倦於視事。’玄德曰：‘若非吾弟所言，險失大賢。”’

除了諸葛亮寫信向劉備推薦龐統之外，在諸葛亮向劉備直接誇讚中，用到了“非百里之才”“胸中之學，勝亮十倍”“大賢”等字樣，足見諸葛亮對龐統的佩服之情。同時，也從另一個側面，說明了他們兩個人的關係確實不錯。如果諸葛亮和龐統的關係不好，諸葛亮怎麼會這樣在劉備面前如此誇讚龐統呢？

聽了諸葛亮對龐統的誇讚、張飛的彙報、看了魯肅的推薦信後，劉備終於重用了龐統。

第五十七回中這樣寫道：“玄德喜曰：‘昔司馬德操言：“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。”今吾二人皆得，漢室可興矣。’遂拜龐統為副軍師中郎將，與孔明共贊方略，教練軍士，聽候征伐。”

諸葛亮和龐統共同輔助劉備一段時間之後，隨著劉備的西進，他們才分開。

第六十回中這樣寫道：“玄德曰：‘吾與龐士元、黃忠、魏延前往西川；軍師可與關雲長、張翼德、趙子龍守荊州。’孔明應允。”

在龐統取雒城之前，諸葛亮特意從荊州派人送信來，勸阻龐統不要盲目攻取雒城——“切宜謹慎”。

這時的龐統，已經有些聽不進諸葛亮的話了。第六十三回中這樣寫道：“龐統暗思：‘孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳。’”就這樣，龐統不聽諸葛亮的勸阻，一味勸劉備西進。結果，在落鳳坡“竟死於亂箭之下”。

如果龐統聽了諸葛亮的勸阻的話，結果可能就會是另外的樣子。

據《三國演義》描寫，龐統和諸葛亮都有經天緯地之才，安幫定國之策，是當時天下一等一的謀士。司馬徽（水鏡先生）曾對劉備說過，伏龍、鳳雛兩人得一可安天下。後來兩人均被劉備所得，卻沒能恢復大漢江山，一統天下，這隻能說是時運不濟，造化弄人。

就諸葛亮和龐統的關係而言，兩人同為劉備軍師，一同忠心事主，互相之間並無嫉妒之心，也無利害衝突。諸葛亮長期隨劉備南征北戰，可為鞠躬盡瘁。他為人謹慎，從不居功自傲。而龐統歸順劉備後也表現出了他的聰明才智。特別是隨劉備入川后，更是盡心竭為輔佐劉備攻城掠地，功不可沒。只是後來因急躁冒進，以至慘死在落鳳坡。雖有爭功之嫌，但作為一個謀臣，不甘久居人下而無所作為，也在情理之中。龐統死後，諸葛亮也深表惋惜和悲痛，表明他們關係不錯。

如若龐統不是戰死，由他輔佐劉備攻戰川蜀是有把握的。而諸葛亮坐鎮荊州，也可長保荊州不失，為劉備守好後方。這樣，假以時日，劉備就有可能滅曹吞吳，復漢興劉，統一天下。

、