貓行貓道，鼠有鼠道。經濟執行自有其道，也就是經濟執行的規律，這個規律是任何牛人也不得違背的，更不是某個牛逼想幹什麼就幹什麼的。經濟執行的價值規律是最基本的規律，經濟全球化和社會分工都是這個規律執行的結果。中國經濟增長也是對價值規律尊重的結果。

特總極力主張美國的製造業迴流，這從理論上政治上講都是正確的。也是美國總統的政治正確的表現。美國曾是非常強大的製造業大囯，科技強囯。由於從上世紀70年代未美國的囯策的調整，把低端製造業從本土趕了出去。這是因為華爾街的金融精英已經讓美國的資本市場成長的非常成熟，規模也已十分巨大。加強金融服務業，繼續壯大資本市場“三大市股票、債券、期貨”、淘汰落後產能和排出勞動力密集型產業出本土，這在當時是很正確的戰略。實際上美國是全球化的主推手。全球化促進力產業化分工，推動了新一輪科科化浪潮。幾十年的高速發展出現了很多新狀態，這讓美國發現了幾個嚴重問題。一、美中國產業空心化了。如此下去直接構成囯家安全問題。二、金融資本市場似乎有了天花板。再擴張就有了瓶頸。三、中國的發展嚴重超出了他們的預期，人經濟、政治、軍事讓美國精英焦慮不安。四、世界的中心有漂移的危險。以美國為中心的情況在發生變化。五、世界政治格局有失控的危險。六、美國二戰後親自構建的政治秩序、經濟秩序、軍事秩序對美國似乎不是最有利的了。當發現這麼多不利因素後，美國選出了特朗普，這不是純偶然事件。我應該是能理解特朗普的這必須以“美國優先”的一系列“瘋狂”行為了。打破現有不利美國的秩序進行重構應該是美國的戰略重心！至於製造業迴流美國，這絕對不是特朗普這屆能解決的問題！

經濟學定律來自於實踐。從這個意義上說，川普的政策並不違反什麼經濟學定律。因為之前並沒有哪一個發達國家，面臨如此嚴重的財政、貿易“雙赤字”問題。川普想要突破此一困局，竭力鼓勵製造業迴流，這不是違背了之前的經濟學定律，而是可能創造出新的經濟學定律！

正如中國經濟的快速發展，之前也沒有現成的模式可循。某種程度上，是中國破了一些戒律，創新了一些新的定律，形成了所謂的“中國模式”。以此觀之，川普吸引製造業迴流的做法，如果成功了的話，將創造一個全新的“美國模式”。

目前，人們之所以不看好製造業迴流美國的前景，大都是以“成本導向”來認識問題的，即美國製造業成本太高，不適合製造業生存。此論似有幾分道理。之前跨國企業在全球佈局，首當其衝就是以“成本導向”為出發點的。

但是，如今的製造業迴流，是“創新導向”，不是勞動-資源密集型產業的迴流，而是資本-技術密集型產業的迴流和擴張。資本家都是聰明人，哪裡適合它生存發展，它就會流向哪裡。川普大幅度減稅，取消了大企業身上的枷鎖，必然吸引資本大規模迴流，投入到創新領域，形成先進製造業強力發展的勢能和動能。這一點，是值得我們華人認真打待和學習的。

總之，美國的製造業迴流，可能是新一輪創新浪潮的濫觴。它能否創造新的經濟學定律，讓我們拭目以待！（8.20.2018）

特朗普主張製造業迴流，不能簡單地下結論：其就是違背經濟規律的。特朗普今天的主張，需要美國自己去實踐來加以驗證。

但是，事實求是地講，特朗普主張製造業迴流，對於當今美國而言，或許是更客觀與務實的。包括特朗普不顧吃相地寧肯選擇政治不正確，得罪全世界，甚至連自已一幫小兄弟及盟友都不放過，也要大打貿易戰和褥其羊毛。

透過現象看本質。我認為特朗普的主張，或許有著更務實的邏輯與戰略企圖：一是引導製造業迴流，從長遠看，對於美國不是壞事；二是製造業迴流，有利於安排和創造更多的就業條件及機會；三是製造業迴流，可以較大程度上減小美國的對外貿易赤字與逆差；四是維護與保護美國的世界霸權，核心與重心對於現實美國並不是維護和保護其軍事霸權與全球霸主地位。因為在這兩方面，美國明確知道，其在全球目前並無對手。重要的是維護與保護其經濟霸權與霸主地位。

但是，由於美國存在鉅額的財政赤字與負債，加上美元信用的日趨貶值。在特朗普看來，能夠長久維繫與保護美國霸主地位的軟肋，或許恰恰正是美國製造業的日趨空心化。於是，特朗普及其政府就完全不顧吃相和出爾反爾地一邊與中國，包括和自己一幫眾盟友同時大打貿易戰。另一邊又大力度地為企業實施減稅和引導製造業的迴流。其目的就是：長痛不如短痛。政治不正確和不講信用，短期內並不會動搖美國的霸主地位。如果美國製造業的嚴重衰落與空心話，可能相反會葬送美國。所以，耍點無賴，褥點羊毛，全球割韮菜，不僅符合美國國家利益與眼前利益。而且，還能彰顯其特立獨行的強權形象。故，選擇政治不正確和不講信用，哪又有何妨呢？我們不能排除特朗普及其政府，或許真隱藏有這樣的戰略野心與企圖。