首先，我必須得安利一波直拍。身為一個偽球迷，我所知道的國內直拍選手不多，但都很出名：劉國樑、馬琳、王皓、許昕。想必我不介紹，大家都知道這幾個人。劉指導的打法我們不評論，馬琳的特點就是直拍的所能發揮的最佳狀態。為什麼這麼說呢?直拍的優勢在於前三板的快速、旋轉、變化上。大家去看馬琳打球你就知道了，觀賞性極具豐富，球的控制性極強，大滿貫足以證明馬琳的強大。相比於馬琳，王皓的特點在於一手直拍反手的優勢，個人認為他的反手已經達到了現今所有直拍選手的巔峰，可惜王皓的“三亞”沒能成就他更大的輝煌。許昕的優勢在於正手弧圈球的變化以及相持下的穩重，明顯的直拍打法，相比於前面幾位老將還是需要繼續努力的。

安利完了直拍，就得進入正題了。直拍的反手是初學者最大的缺點，他不像橫拍簡單、快捷，這是直拍最大的缺點。其次，國際乒聯的改革，球變大了，更趨向於觀賞性，導致直拍前三板的優勢減弱。最後，我們這些年輕一輩被橫拍的簡單打法給同化了，不再去深挖直拍的精華，導致慢慢的差異出現了。

直拍：無論正、反手都是用同一面擊球，不 兩面轉換，因而出手較快。正手攻球時快速有力，出手靈活，更可連續作凌厲攻球，以快制慢，以狠制轉，以強烈的上旋球迫使橫拍球員削球偏高和伺機猛扣，所以握直拍的球員大部分都是以攻為主。但由於受到握拍的限制，在攻削交替運用時，握拍指法的變動較大，往往影響擊球的準確性，不如橫拍的攻守結合自如。橫拍：同一方向作削球或攻球時，指法的變化不大，因而易攻善守，適宜作攻削結合的全面打法。而且用橫拍握法的照顧面大，既可以慢制快，以柔克剛，利用下旋球壓制直拍抽殺，以逼角、變線擾亂握直拍運動員的陣腳，所以傳統的橫拍運動員都是採用以削為主或攻削結合的打法。近年來橫拍運動員更發展出正、反手拉弧圈球的打法，令橫拍的傳統打法有了一個很大的突破。不過，橫拍最大的毛病始終是抽擊左右兩角的來球時，要轉動正反兩面去擊球，所以擊球速度不如直拍快。用直握拍或橫握拍乒乓球的握拍法主要分為直握和橫握兩種：直握的特點是可以擊球時出手較快、手腕較靈活、以單面進攻為主；橫握的特點是兩面照顧的範圍較直拍大，有利於兩面進攻技術。在選擇採用何種握拍法時，可參考以下不同的情況而作出決定及調整：

1.初學者：沒有硬性規定。初學者在技術上等同一張白紙，可繪上任何圖案，視乎自己的優點而隨意選擇。2.潮流趨向：由於現時有較多世界級球手是用橫握拍的，因此，許多人都會先入為主，以為橫握較好便"有樣學樣。事實上，在亞洲也有不少出色的球手是直握拍的，例如劉國樑，金澤洙和 寶華等，他們同樣創下不少佳績。中國乒壇有一句流行語叫"百花 放"，意思是鼓勵各種不同的打法同時並存，相互促進和提高水平。所以，球員不應隨便跟風，而應適當地選擇自己的握拍法，以發揮自己的所長。3.中途轉換握拍法：這種情形通常發生在已打了一段時間球的直拍球員身上，尤其是青少年球手。由於他們的身體正處於發育階段，體形和身高不斷髮生變化，若基於這個因素，也可考慮改用橫握拍法，令擊球時所能照顧到的範圍擴大。此外，也有人希望透過改變握拍法而在技術上有所突破。但要強調的是，無論出於什堋原因改變握拍法，前題條件是不能影響手上的感覺，俗稱"球感或手感"，否則不如不改。

本人在當地一家民營球館做教練員。註冊的孩子有上百個，全是橫板，無一直板。

這裡面一個最簡單原因，是從握板來說，橫板更符合手的生理特點，簡單說就是握板舒服。華人之所以過去有很多直板，尤其是業餘層面，一是過去市面上直板多，我們因為使用筷子的習慣，握直板也比較順溜。

從專業角度來說，橫板可以兩面發力。直板握板，受到手腕的限制，您可以自己握一握，感覺一下。現在直板儘管有了直板橫打，但是論發力的自然性，舒適性，還是橫板更天然。簡單說，直板反手不如橫板發力順暢，發不出來大力。所以相對來說，培養一個直板運動員更不容易。想出成績，更難！

王皓直板橫打是一個特例存在，他的反手力量甚至超過正手，但不是每個人都能成為王皓。像現在的黃鎮廷，薛飛，鄭培峰等直板選手，反手有是有，但遠達不到王皓的水平。至於許昕，反手橫打從來都是一個補充和過度。

從一個基層球館上百個小孩子無一直板，就可以看出現狀。其他培訓機構同樣如此，有一個直板小孩那就跟寶貝疙瘩一樣。

直板並不會消失，也不會消亡的，我們國家有豐厚的直板底蘊，民間打直板的球迷太多太多，只是專業層面現在有些尷尬。國家現在為了保護直板，有一些特殊政策。

比如全運會團體，就必須有一個直板選手。為什麼要保護直板呢？主要還是傳統和情結，另外在盛產乒乓天才的中國的土壤上，不定哪天又會出現一塊像馬琳、劉國樑那樣的天才呢。

乒乓球的是旋轉最強的球類運動。當前的主要技術是正反手弧旋球。直拍反手不易拉弧旋球，大家都看到了。我特別欣賞馬琳和許昕，希望看到優秀的直拍選手獲勝。

第一：隨著技術的革新和球尺寸改大，材質改變，直拍的前三板和臺內小球處理上已經沒了優勢，現在臺內搓擺控幾乎很少使用了，都是臺內直接擰拉起來打相持，相持中直拍相對弱勢，護檯面積也遠不如橫板；

第二：對於初學者來說，直拍握拍比較彆扭，並且容易磨手指，並且兩個同等條件的兩個人練習同樣時間來說，橫拍水平要高於直拍；

第三：國外選手基本都是橫拍，橫拍現在在世界上是霸主地位，能出成績的也是橫拍居多，在女子選手中更為明顯，基本已經見不到直拍運動員了，男子之前有劉國樑，馬琳，王皓，現在只剩下許昕了，但是許昕的單打成績遠比上面三位選手差很多，現在很難跟頂級橫板抗衡；

第四：橫拍的優勢比較明顯，護檯面積大，正反手更均衡，正反手轉換更容易，勾手發球隱蔽性很強，臺內擰拉技術已經成熟，臺內球得到了很好的加強，中遠臺就更是優勢明顯；

第五：由於橫拍出成績更快，乒乓球教練基本都選擇教橫拍，同樣的原因，削球打法也是越來越少見了；

第六：直拍的反手的推擋攻擊性弱，基本是作為被動防禦的，直板橫打相對於橫板反手來說，發力是相對差一些的，只是落點的隱蔽者好一些！橫打這麼久真正練出成績的只有王皓一人，可見難度之高！

綜上所述，用直拍的人確實越來越少，特別是新人，年輕人，很多老一輩用直拍的人也有不少改成橫拍的，我身邊就有不少朋友直改橫，這也許就是趨勢！不知道以後還有沒有可能發明某項新技術能夠改變直拍的命運和現狀！我們拭目以待！

直拍對運動員的要求更高！智商(對乒乓球的理解)、力量、手感、步伐、基本功……而且，反手的缺陷是很難解決的。

這么說吧：直板練一年=橫板練三個月。但直板選手適合當教育。

橫板全面，學得也快；橫板也是懶人拍，橫向移動就可；直板跑動範圍大，側身多，相對來說，體能好，退到中臺以後，無優勢可言。