答，不違法，帶好身份證。賣淫嫖娼是種生意，有金錢買賣關係。

破鏡重圓，是天大好事，政府一定會支援你們。

文明與道德，遵紀與守法。我們怎樣去講。阿彌陀佛！

佛道；寧拆十廟，不毀一婚。

首先，不管你們去哪裡住，有性行為都不受法律保護的。此時，你和前妻有三種關係：

一是嫖娼關係。如被公安掃黃抓到了，很可定為違反治安條例的嫖娼和賣淫的違法行為。

二是情人關係。在賓館發生性行為，有違犯社會道德規範。她可能重新組合家庭還與其他男人有性關係，他也同樣如此，與其他女人有性關係。如果被公安逮住了，同樣可以罰你們的款。

三是戀愛關係，準備復婚。如果被公安抓住了，只要拿出離婚證，並說明原因，公安機關可能不會發罰。但，是一個笑話。既然要復婚，不就在家裡作愛多安全，誰管你們的，好像真的再愛戀一回！

類似的問題我曾經回答過，面對這樣一個問題，實際上稍微仔細的分析一下，可以說違法的可能性是非常小的。

按照常理來說，2021年你和老婆離婚，應該雙方都還沒有再結婚，那麼從法律層面上講，你們雙方都屬於單身狀態。

那麼，一對單身男女在賓館住，不論你們之間有沒有發生什麼事情，都不違反任何法律規定。即使兩人想懷舊一下，做了以前夫妻之間才會做的事情，也沒有違法。

當然，前提是雙方自願，在雙方自願的前提下，就沒有任何問題。

假設，是你一方情願，違背了前妻的意願而強行與她發生什麼，那麼你就涉嫌違法。

實際上問題還是比較籠統的，在賓館住，有很多種理解。

如果兩個人僅僅是入住同一家賓館，開了兩個房間，這又能說明什麼呢？更談不上什麼違法了。

如果兩個人入住同一家賓館，住在同一個房間內，房間內兩張床，一人睡一張，這又能說明什麼呢？也談不上違法。

如果兩個人入住同一家賓館，住在同一個房間內的同一張床上，什麼事都沒發生，也談不上違法。

即使在同一張床上發生點什麼，只要雙方自願，依然不違法。

這樣說來，住在賓館和住在家中，實際上沒有什麼區別。前提就是雙方都是單身，並且雙方自願的前提下。

當然，還會有一種情況，就是雙方早已辦理離婚手續，然後其中一方或者雙方都已經再婚，不期而遇或者提前商量好入住賓館。

這種情況實際上也不違法，起碼現行法律並沒有什麼明文規定說禁止此類行為。

雖然不違法，但是有違道德倫理。

雖然你們是前夫前妻，可是因為已經解除婚姻關係，那麼如果再在一起發生男女關係，特別是在一方或者雙方都再次結婚的情況下，對於現有的另一半和現有家庭來說，都是背叛和不負責任。

這樣的情況就是當今社會出軌和偷情的“加強版”，無非你們之間有個前夫前妻的名號，聽起來好像“理直氣壯”，實際上也不是可以在一起的正當理由。

有夫之婦或者有婦之夫出去瞎搞，雖然不違法，卻不被大眾的道德標準所接受，即使是前夫前妻的關係。

凡事沒有絕對，像這個問題也有可能存在違法的情況。

比如說上文提到的違反了前妻的意願，強行與之發生性關係，這就涉嫌違法了。

以前有過類似的案例，兩人離婚之後，男子一直還對前妻糾纏不清，後來有一天告訴前妻最後見一面，做個徹底的了斷。

前妻如約見面，誰知男子心有不甘，強行與前妻發生了性關係，然後前妻報警，最終男子因涉嫌強姦罪被公安機關依然逮捕。

這是很簡單的一個道理，別說前妻，即使是妻子，也不能完全違背其意願和她發生性關係。雖然所謂的婚內強姦比較難界定，在司法實踐當中也比較難取證，可是並非沒有。妻子尚且如此，何況已經沒有任何關係的前妻。

另外一種情況就是不管出於什麼目的，雙方存在交易行為，那麼就可能違法，涉嫌賣淫嫖娼。

一旦雙方發生性關係，並且存在錢物的交易，就可能被認定為賣淫嫖娼。除非你可以有充分的證據證明你們之間發生的錢物交易，和發生性關係之間沒有任何聯絡。

因為問題比較籠統，所以可能發生的情況也就比較多，不能一概而論。

只是不管如何，都不要觸碰法律的底線，更要堅守道德底線。

只要你和她都是單身，又沒有發生金錢交易，你們就是合理合法的有權處理自己的私處，給任何人，它是你們的私權力，任何人也不得干涉…包括警察在內知道了嗎…你們是不會受到任何處罰得…

你沒娶，她沒嫁。你情我願住賓館違啥法？連非法同居都算不上。你們現在算再談第二次戀愛。算情侶同居。罰不了款，坐不了牢。啥問題都沒有。正常。