現在許多女生的擇偶標準是這樣的：有車有房，父母雙亡。

所以，你說一套房子是不是人生的必需品？

房子是不是必需品因人而異，但對於大多數國人來說，確實是必需品。受歷史傳統的影響，加上現實社會的需要，我們大都認為有房才有家，有房才有安全感。那種以天為被，以地為床，遊走四方。嚮往居無定所的人還是少數。大家都希望有個小圈子，自己在圈子裡才有安全感。

當然是了，吃穿住行，現在吃穿都不愁了，住和行的差異還很大，什麼地段的房子，什麼品牌的汽車，還是提現出不同人的身段和價值，車子是消耗品無需多言，房子作為保值品，作為一個家居環境，是必不可少的

就不說當下，古往今來房子也應該是必須品吧？有房才有家，沒房往哪裡安家呢？

在經歷了一年搬兩次家的我來說，也算感受到有一個安穩的住處是多麼的幸福！比較好的是我是一個人，東西也不是很多，還不是那麼麻煩。

有自己的房子住著也自在也踏實，不用擔心被趕出去的麻煩，可以跟自己愛的人安穩的住在一起，每天下班可以回到自己的家裡，妻子做好熱乎的飯菜等著自己，多麼美好的生活啊！

假如，自己連個房子都沒有，住大街還是住天橋下？或者租房住，每年或許都要搬幾次家，大包小包的，自己體會下吧

如果是個男人，連自己的房子都沒有，試問哪個女人願意跟你一起過著東奔西走的生活？沒有個安穩的住處敢去想結婚嗎？

不管你是買房住的，還是租房住的，即便是政府送給你住的，人的生活都離不開住房，離不開對土地資源的佔用，未來科技再發達，各行各業的經濟活動還是離不開土地資源，而且這個建造在土地資源之上的住房又具有不可移動性。所以人口集聚的城市和地區，人均土地資源越來越少，使房價越來越貴。

看到這個問題，讓我馬上想到那個最扎心的房產廣告:“連肉體都無處安放，還談什麼詩和遠方”！是的，生活在當下，房子是必需品，起碼對於絕大多數人也是這樣認為的，有沒有能力買那是另一碼事。

為什麼是必需品，因為房子捆綁了我們的生活。

1.房子是家。家是安放我們的肉體和愛的，如果是自己在鄉下蓋的房子，那是永久的家，即使不住了，那也是充滿鄉愁的家。城市裡買到的房子，那是固定的家，心裡踏實的家。租的房子，那是居無定所的家，心裡會有漂泊感的家。房子是家，是必需品，我想，不會有人反對的。

2.房子是金融。供房等於存錢，升值後可以貸款融資，萬一哪一天家裡出了狀況急需用錢，房子可以幫我們解決問題，沒有比它還靠譜的吧！

3.房子是學位，影響孩子的未來。沒有房子，就沒有學位，孩子就上不了公立學校，這會影響孩子的未來。即使可以上私立學校，但是那成本太高了，累計下來的成本都足夠買房子的首期款了。

4.房子是社會地位的體現。有房沒房，是階級的分層，同事之間，同學之間，朋友之間，親戚之間。有房沒房，表面上也許不會分出階層，但心裡可能分得一清二楚了。

……

房子捆綁了我們的生活，是必需品，讓人為之奮鬥幾年，奮鬥十年，奮鬥半輩子，奮鬥大半輩子，奮鬥一輩子……

不管我們是生活在哪一個年代，房子都是我們生活中的必須品，誰都知道有了房子就等於安上了家，唯有有家的日子人才會感覺到有安全感。

很矛盾。說它是吧，國家沒有像控制其它生活必需品的價格一樣控制房子的價格，反而任由放假瘋漲。說它不是吧，現在又有那麼多人要買房，不管有錢沒錢，都以買房為第一要務。總得來說房子就像鴉片，沒它能活，有它更爽，價格還齁貴。

房子是我們的棲息之處。除了工作時間，你是全部生活，都離不開房子。

旅遊出差需要找房子住，出國也要住房子。生活在當下沒有房子，能想象嗎？

所以，房子是必須品。我們必須有房子。

當然，房子是所有權還是使用權，好像有點不一樣。

比如說，想得到房子的所有權，就得購買房產。

如果只是需要使用權，就得租房子。

如果既不想租，也不想夠房產，那就自己蓋房子。

總之，生活在當下，你不能沒有房子，就像不能沒有衣服一樣。

當然，現在購房，很多人有一些心裡擔心：如今房子好像也不漲價，我又沒有那麼多錢，是不是再看看，便宜了再說？

還有人有錢，但是擔心現在是不是還不算最低價，如果買房，萬一我剛成交了，價格就降了1000元，這不是太虧了嗎？

有這種擔心可以理解。根據自己的情況決定買還是不買。

但是，我們一天也離不開房子，或者租或者買，都有根據自己的實際情況而定。

有錢就買，肯定未來虧不了多少，也不存在漲多少，反正房子是自己用。

但是，如果是投資，那就不好說了。

房子是必須品的，沒有房子住哪裡，租房子也是房子呀，住酒店也是開房呀，有哪一樣少得了房字，哪一個又少得了花錢。