作為一個攝影師，經營好自己的品牌非常關鍵，你的名氣越大你的商業價值才會更高。要敢於大膽的追求名利，千萬別不好意思。有了名利你的價值才能更好的體現出來。

就拿我來說，我是一個攝影自媒體人，主要是分享有關手機攝影的技巧和方法。如果我賺的錢越多，那說明我分享的內容被很多的人看到，我的知識和經驗幫助了更多的人。

另外，稿費的稅收起徵點是20%，我賺的錢越多對社會的貢獻就越大。而且稅款部分都是各大自媒體平臺代為上繳，你想像明星那樣逃稅都沒機會，哈哈哈。

以前我發表圖片沒有打水印，但多次被剽竊後，被迫打上自己的署名，這樣有幾點好處：一是減少圖片被剽竊的機率。企圖透過搬家把別人的成果變成自己作品的人，見有水印怕被熟人朋友看到有失臉面，有的會主動放棄，再去尋找其他獵物。

第二，便於圖片被剽竊後維權。我經常發圖文，以圖配文，而且是組圖，有圖有故事，很容易被剽竊，有的甚至連圖片整鍋端走，維權時圖上水印證據最先為直觀，一告一個準。三是提高在粉絲中的辨識度。優秀的圖片對文章閱讀量有很好的提升作用，文章中用自己拍攝的圖片，可增強文章的辨識度，拉近與讀者之間的距離，圖文原創也能提升作品的品質。

客觀的說，我不是攝影師，充其量我就是個單反拍照愛好者，可不敢冒用攝影師的名頭。

不過問題可以回答一下。

由於我做的主要是紀實拍照，不喜歡後期調整潤色，故而沒有新增圖片水印的習慣。

我拍攝的影片在編輯過程中，已經自己順便添加了水印，用的是小篆字型，非常漂亮！

新增圖片水印有幾點好處。

一是便於保護智慧財產權。我們自己拍攝的照片，不管好賴，還是希望自己所有，不希望被剽竊，圖片水印就是一個挺好的有效的保護方法！

就寫這麼多吧！

首先，我們為什麼要在照片上加水印？

我想無非有兩種用途：

一是簽名，證明這張照片是屬於拍攝者，也就是我們自己，同時在照片擴散的同時也可以利用水印為自己增加知名度，讓觀看者透過水印找到原始作者；

二是防盜，阻止他人盜用我們的照片，如果我們使用中心水印，那麼別人在盜用我們的作品的時候可能要思考一下到底要不要用了。

不過水印真的能防住盜圖的人嗎？

可能很難。俗話說防君子不防小人。水印可以有效的阻止那些心中有道德規範的人，看到照片中的水印他們的心中自然就會有一把尺衡量自己到底應該要怎麼做，只有這時我們的防範措施才有效。但是對於那些成心的盜圖者，水印根本防不住它們。

曾經我在微博上發了一組我自己拍的照片，我加上了水印。就像下圖左下角這樣：

而我對用我照片的態度一向很明確，可以隨便使用，但是使用的前提是需要註明作者及來源，因此我對於使用我的照片但是註明了來源和出處的號沒有任何意見，甚至你什麼都沒寫，但是保留了水印，我也不會說什麼，即便如此，依然也還是有幾個幾百萬粉絲的營銷號強行把我的照片的水印洗掉再發，同時也不註明作者及出處。它們盜圖後洗去水印的圖我懶得去找了，但是可以看出來手法很拙劣，只是將原水印處模糊處理了。

至今為止，還有很多的營銷號仍然在盜用我的其他一些照片而不註明出處。

面對小人，水印並不能幫我們防盜，現在網上有無數的方法可以洗去水印，甚至可以還原原始照片的樣子很難看出痕跡。

小型水印可以洗去，大型侵入式水印呢？

攝影師 James Brandon 早前開了個玩笑，將自己的照片加上超大型水印放到 FB 上，還說這樣就沒人盜圖了吧。

結果剛發出來不久，就被另一名攝影師 Derek Kind 迅速破解了。

雖然細節上比不上原始照片，但對於影象質量要求並不高的盜圖小人來說，即使是大型的侵入式水印也很難阻止它們。

最重要的是，侵入式水印會影響照片的整體觀感，雖然我們會稍微覺得安心，但是卻讓照片的閱讀價值大打折扣。

就像攝影師 Kip Praslowicz 說的，我們從來不會在一些有名的攝影作品中看見作者的水印，所以他就反其道而行，在這些作品裡加入攝影師的水印，證明這有多影響作品的觀賞性。

image via Kip Praslowicz

image via Kip Praslowicz

這些水印是不是很礙眼？當然 Kip Praslowicz 的做法有些誇張，他只是想要證明水印會影響照片的美感，犧牲掉照片的觀賞性。

這就陷入了一個困局，加水印是為了防盜（當然也是為了推銷自己），可是水印根本就防不住成心想要盜圖的小人。到底應不應該加水印？這就得看每個人自己的想法了。

不過我認為，侵入式水印沒有必要，影響整體觀感也會讓我們的作品的魅力大打折扣，可以在照片的邊角加入一些個人資訊的水印來說明照片的出處以及拍攝者的基本資訊。