原則上，按過錯責任原則，一起打球的人是不需要承擔責任的。
1、如果不是衝撞之類的行為造成的，而是你朋友自己造成的，那你朋友自行承擔；
2、如果是衝撞等行為造成的，雙方都沒有過錯：受傷發生在打籃球身體對抗過程中。由於籃球運動本身具有身體對抗的特點，如果無法認定誰在對抗過程中存在過錯。且你朋友參加的是自發組織的業餘籃球運動，並非屬於職業的、有組織的正規競技比賽，一起打球的人，不能以你朋友自願承擔危險為由主張免責；同樣，由於一起打球的人，此前並無仇隙，你朋友亦無法提供證據證明其他人存在故意。
根據相關法律規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。因此，可以讓一起打球的人，共同承擔部分責任。
事實上，籃球比賽中相互爭搶、碰撞屬正常現象，如果現有證據無法證明存在故意的，應當認定雙方對損害結果的發生均沒有過錯，應當由造成你朋友受傷的那個人承擔一定比例的責任，具體的比例，由法院根據實際情況確定。
侵權責任的承擔是以行為人有過錯為基本構成要件的。行為人對損害發生沒有過錯的，除法律規定承擔無過錯責任外，一般不承擔責任。但在現實生活中，如果嚴格按無過錯即無責任的原則處理，受害人就要自己承擔損失，這不僅有失公平，也不利於和諧人際關係的建立。為此，《侵權責任法》規定：“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”
原則上，按過錯責任原則，一起打球的人是不需要承擔責任的。
1、如果不是衝撞之類的行為造成的，而是你朋友自己造成的，那你朋友自行承擔；
2、如果是衝撞等行為造成的，雙方都沒有過錯：受傷發生在打籃球身體對抗過程中。由於籃球運動本身具有身體對抗的特點，如果無法認定誰在對抗過程中存在過錯。且你朋友參加的是自發組織的業餘籃球運動，並非屬於職業的、有組織的正規競技比賽，一起打球的人，不能以你朋友自願承擔危險為由主張免責；同樣，由於一起打球的人，此前並無仇隙，你朋友亦無法提供證據證明其他人存在故意。
根據相關法律規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。因此，可以讓一起打球的人，共同承擔部分責任。
事實上，籃球比賽中相互爭搶、碰撞屬正常現象，如果現有證據無法證明存在故意的，應當認定雙方對損害結果的發生均沒有過錯，應當由造成你朋友受傷的那個人承擔一定比例的責任，具體的比例，由法院根據實際情況確定。
侵權責任的承擔是以行為人有過錯為基本構成要件的。行為人對損害發生沒有過錯的，除法律規定承擔無過錯責任外，一般不承擔責任。但在現實生活中，如果嚴格按無過錯即無責任的原則處理，受害人就要自己承擔損失，這不僅有失公平，也不利於和諧人際關係的建立。為此，《侵權責任法》規定：“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”