報吧！馬上悄悄地遠遠地照相相報啦。如不熟悉環境講不出具體地址及附近有什麼標誌性建築物的話，據說，只要報出最近的電線杆編號就是準確位置。

可能會問為什麼要走遠還悄悄地呢？是為保護自己，這一男一女在打架我們不知他是真神還是假鬼，也有時當街打架會是同一夥人，是個套路，找個由頭找人尋事是真，那年我們下鄉，幾個同事一起曾親身遭遇過，那夥人過見我們不上當，最後打架的兩人還鬆了綁下起象棋來原來是一夥的。故意折磨了我們幾個一通宵。

這次即使是夫妻倆，開始也許只是耍花槍，但眼看到已發展到使用暴力了，避免事態進一步發展，為盡公民的義務維護治安秩序報警也應該。

如果只有我一個路人，我會打。

如果是很多路人，我可能不會打。

這裡面有個很有意思的心理問題，叫“圍觀者效應”。

當年曾經發生一個案件，在一個巷子裡有一個男的追殺一個女的，巷子兩邊都是住戶，很多人都開窗戶圍觀，就是沒有一個人出聲制止，當時在社會上引起了很大的爭議，老百姓都在聲討那些鄰居，說他們冷漠，見死不救等等。

大家互相慫恿著彼此，但是就是沒有一個去打電話？為什麼？

因為大家都認為站在旁邊的路人甲路人乙會打電話，用不著自己伸手了。

這就是“圍觀者效應”，路人伸手幫忙的可能性是隨著圍觀人數增加而不斷降低的。

如果只有自己一個人，那麼打電話的可能性是100%，如果是兩個人，那麼自己打電話可能性就是50%了，以此類推。這個說的是打電話這種舉手之勞，如果是遇到車禍需要急救，或者對方中暑，那麼伸手的機率就更低了。

所以，我說如果我遇到了男女打架需要救助的話，我是會幫著打電話的，如果只有我自己一個人需要上前勸架的話，可能就要具體情況具體對待了。

最後，如果是我們在路上跌倒了或者需要幫助時，不要坐在地上向圍觀者說幫幫我吧。要直接指著某一個人說，麻煩你幫我打個電話，那麼對方在眾人圍觀下一般不會拒絕的。

事情是這樣子的，今天早上騎腳踏車上班路上，看到一男女在打架。男的勒住女性的脖子，女的想跑又被推倒在地。有好多人從這裡騎車路過，那女性不停的呼叫“麻煩幫忙撥”。我第一次遇到這樣子的事情，腦海裡浮現的第一個畫面是這兩肯定是夫妻。但是突然又蹦出另外一個資訊，之前網上好多搶劫騙子挾持婦女，路人都以為他們是夫妻，以為打打鬧鬧就算了，其實是相互不認識，男的是搶劫甚至強姦的壞人。

一路上我思想鬥爭了一番，最後還是選擇了報警。寧可信其有 不可信其無，沒事最好了，要是有事而我選擇置之不理，良心也會過不去。這個社會好多事總是讓我們真假難辨，我們能選擇的也只是保持初心的善良。讓好人不被傷害，讓壞人受到制裁。

如果我遇到這種事立馬就報警，即使他們是夫妻之間鬧矛盾也沒有壞處，要是男的是壞人呢！不報警女的不就被壞人弄走了嗎？所以遇到這樣事大家還是立馬報警的好，不要讓人心陷進去了，大家都要熱心腸社會上才不會有那麼多壞人

這是一個道德的問題，隨著時代的變遷，我們是不是傳統美德都擯棄了呢？

小時候老師總教導我們，要助人為樂，看見別人有困難就得伸出援手，為什麼長大後我們都一一忘記了呢？連小學生都懂的道理，我們成年人的臉面該放何處呢？

有人說現在助人為樂的成本太高了，一不小心受害者出什麼事就得算你頭上了。這不是不是體現了社會體系的一大漏洞呢？

還有一種原因是，圍觀者這麼多，肯定有人報警了吧，我又何必多此一舉呢，我在這裡靜靜看戲就好了，最終的結果無一例外是受害者受到了更多本來務必要的侵害。

對於男女打架這事，女方肯定是處於弱勢，當一男人失去理性的時候，會做出很多不理智的事情，嚴重可能對女子生命構成威脅，作為一個有血性的華人是否應該站出來大聲喝止呢？

這不肯定有人又出來反駁，站出來大聲喝止，萬一男子過來打你呢？你是打他還是不打他？打他吧，萬一打傷了，是不是得賠湯藥費；打不贏吧，只能自己捱揍了。看來這件事還是百害而無一利的，對於這種所謂的“蠢事”肯定沒人去幹！

那麼出來報警對你肯定無害吧，這是又有人站出來說，哎呀，這關我什麼事，打死也不關我事呀，我就過來看看熱鬧的，免得惹事上身！

這也許事大多數華人的一種想法，說說我吧，如果是我，我會如何做！

我毫不猶豫的先報警，再站出來大聲喝止，堂堂男子漢，看到恃強凌弱都不敢站出來的，你算什麼男人！就算他過來打我，又如何？我還打不過他？呵呵，不可能吧，就算我打傷他又如何？是他主動過來打我的，對我造成了威脅，我這算是自衛，合理還擊，就算到法庭上說也不怕，我相信法律會還我一個公道。如果這都判我輸了，這無疑的社會的一大悲哀。

對於助人為樂的事情近年出了很多例子，很多都是賠了夫人又折兵，導致整個社會逐趨冷漠，這時候就該有一個人出來點醒他們，告訴他們助人為樂是無罪的，是要受到大大的表彰，而我正好就是那一個人！