回覆列表
  • 1 # 何義575

    杜特爾特這是實話實說,但還有一點美國戰爭是想繼續必須要按照他的套路來走,一但超出他的套路,他就會自己下場干涉的。看兩伊戰爭為什麼打了八年,就事美國掌控的原因,當薩達姆佔上風時,則放鬆其他人賣武器給伊朗,要清楚當時伊朗主要兵器是美械。當薩達姆佔下風時,則收緊對伊朗武器貿易,因此八年來兩國都是你攻我守或我攻你守互有輸贏。但當薩達姆玩煩了,不玩了,特然轉向科威特,那已經不是美國設計好的套路了,所以才有第一次海灣戰爭,為兩伊戰爭結局畫上了完美的一筆。

  • 2 # 辛兆金

    我想美國賣軍火可能地球人都知道,主題是美國挑撥離間是其統治世界的一種手段卻被忽略,拉一派打一派,讓世界眾小國都不敢得罪美國,並加如美國陣營,才是美國真正的策略。為什麼特朗普說美國第一,這就是美華人的智慧,只要美國軍隊第一,一切還是美國說了算,這也是俗話說,拳頭大的是哥哥,是叢林法則,戰爭不僅讓美國賣軍火,更展示了美國的勢力,他讓誰贏誰就贏,不聽話就打你!推翻你,塑造自己的霸權,收穫世界經濟利益,其實貿易霸凌後面的支撐點就是軍事的強大。

  • 3 # 鷹眼看事

    杜特爾特說得沒錯。美國政府同軍工集團的關係非常緊密,就是為了美國軍工集團服務,只不過是共和黨更甚,民主黨稍弱。

    說美國維持世界和平次序的大多是美粉。他們從美媚美,認為美國一切都好,月亮也是美國的圓。其實對美國也應該一分為二,美國的國內搞得蠻好,先進的東西很多,值得學習。但美國的對外霸權主義和霸凌主義令人厭惡。

    特別是美國新政府在霸權和霸凌方面變本加厲,更是遭到許多國家的反對,就連美國的盟友歐盟都堅決反對,歐盟理事會主席甚至說“有這樣的盟友,還要敵人幹什麼”。充分顯示了美國霸權和霸凌不得人心。

  • 4 # 木春山談天下

    他說的沒錯,全世界軍火商都有這個希望。

    這就如同賣雨傘希望每天下雨一樣。

    雖然這個理由不太好意思說出口,但也是個客觀存在的事實。

    去年瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所公佈的全球軍火銷售排名裡,美國是當仁不讓的主導地位。幾乎佔據了全球軍火銷售的60%的份額。

    具體而言,前100家全球軍火銷售大戶裡,美國有42家公司佔了總銷售額的57%。世界最大的軍火商也是美國的,就是大名鼎鼎的洛克希德·馬丁公司。

    除了美國之外,俄羅斯超越英國,成為了僅次於美國的世界第二大全球軍火銷售大國。

    所以杜特爾特的話,不止適用於美國,也適用於俄羅斯。

    英國在18年來一直排名第二的位子被俄羅斯超越,就說明俄羅斯在賣軍火的心態上,可能比美國還著急呢!

    所以,誰賣軍火,如何賣軍火無所謂,只要有市場就有客戶和銷路。

    大家都是明白人,沒必要用道德綁架。

    問題在於,杜特爾特裝什麼清高啊!

    菲律賓數十年來買美國的武器,或者接受美國的武器援助,就是在東南亞國家裡排名靠前的。

    而且菲律賓很早就是東南亞國家裡最早和美國簽署軍事盟約,允許美國駐軍的國家。

    杜特爾特如果針對美國的這個做法不滿,那就和美國廢除軍事盟約多好!

    但是杜特爾特能這麼做麼?

    所以他沒必要一方面對美國的軍火笑臉相迎,轉過身還批評美國的軍火建議。

    雖然能理解杜特爾特作為小國的圓滑和善變,以及左右逢源,但今天對美國變臉太快,明天對其他國家也會如此。這不是一個正常的、理性的政治家所能辦的事情。

  • 5 # 辰哥嘚吧嘚

    美國維護世界和平?題主這句話看得我一臉懵逼!奉勸題主少看點美國電影!

    美國從立國開始,就在向全世界出售武器!

    當然在初期美國比較弱的時候,它還做不到賣給全世界武器!但是,最少從一戰開始,它就在到處賣武器,而且還一邊做婊子一邊立牌坊!

    一戰二戰是美國的崛起時期,一戰時,沒有明顯的正義邪惡之分,就是幾個世界大國在搶殖民地,美國那時候是小老弟,當然搶不過幾個大哥咯!

    二戰時期,美國就到處忽悠民族覺醒,你們認為美國支援各殖民地人民民族覺醒是好事嗎?錯了,它就是為了讓殖民地人民自己推翻歐洲那些統治者,這樣美國就有了用另一種方式介入的藉口!

    美國利用好萊塢滿世界的輸出美國價值觀,輸出美國文化,讓世界人民都以為美國是正義的,為美國對其他國家動武提供倫理支援!

    美國是個移民國家,他們沒有很好的小學中學,他們不需要,他們向全世界展示他們的優越生活,吸引全世界的人才移民到美國!只要看看能移民到美國的都是些人才,沒有老弱病殘能移民到美國的!

    美國就是最大的恐怖分子,不要相信他們的偽善嘴臉!

  • 6 # 騎驢企鵝

    老杜說話前後左右,有那麼重要嗎?

    美國是世界上最大的軍火商不假。但他也是最大的科技商,最大的工業商,農業商,......。所以,美國要不要打仗,打哪場仗,是要從整體利益角度考慮的。單純從軍火商的角度看美國,明顯是智商低下。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 長途跟車員怎麼樣有危險?