不高，應該說很不高，特別是低仿的，說出來可笑，中成藥本來就是中國特色，還有高仿低仿的，當然我說的不止止中成藥低仿的西藥低仿的也一樣安全性很不高。西藥低仿的是副作用連天，中成藥過敏輸液反應的也不在少數，可國家讓用，誰敢不用啊！所有藥物都有副作用出現的機率，只是說這些藥出現的機率高點而已，不一定出現，出現了也不一定有事。主要原因是提純問題，舉個例子如果青黴素提純了就不用做皮試，中國仿製能力存在問題，所以說中國是世界上唯一一個還在做皮試的國家。中成藥有幾個做過臨床實驗？沒有臨床資料，怎麼說安全性，只能說透過臨床總結的而已。很多中成藥禁忌症副作用直接寫不詳，可怕啊，這什麼藥啊？不是沒有而是不詳，這你就明白了吧，安全性怎麼樣？沒有臨床大資料的研究最多說是半成品，而且還有很多是低仿的半成品。有些東西沒法說的，醫院都是不懂得指揮懂得，所以國家讓用，醫院就讓用，出了輸液反應再說唄，不一定誰也那麼點背

應該說肌注的如柴胡注射液，黃連素注射液等，經過幾十年臨床應用效果非常不錯，毒副作用很小，但是靜脈注射的就不保險，如先有魚腥草注射液，後有清開靈雙黃連注射液等都出過問題，所以中藥注射液在靜注方面安全性不高。

中藥注射液是肌肉和靜脈注射的製劑。是藥物經過提取、精製、配製等步驟而製成，具有劑量準確、藥效迅速、適於急救、不受消化系統影響等特點。

中藥注射液受研發和使用限制，目前沒有太多注射產品。應用主要在清熱解毒，益補和活血化瘀。中藥的應用畢竟是以口服和外用為主，臨床豐富，療效顯著。在臨床治療和接受中藥注射還是選擇臨床比較多的中藥注射劑。

純中藥注射液的安全度還是很高的，因為中藥液是植物或動物天然物質製成，是人體可以直接接受的藥物，不像西藥用化學制劑和培養菌合成，西藥入體是需要人體各個器官聯動付出很大過濾的代價進入病區體現療效，所以副作用很大，風險也很高，但療效很直接。中藥注射液也有很直接的例如柴胡注射液，可以在很短的時間見效，它是人體可以直接吸收的藥業。因為中藥所採用的是以動植物原料為藥制，是人體可以直接接受的，安全係數要比西藥高，但前提是什麼都要按劑量要求醫用，什麼藥過量都是危險的。

有一些中醫吹天天吹牛說中醫中藥當成古人幾千年積累的疾病治療經驗，雖然或許有點粗淺的經驗但基本都被以訛傳訛、添油加醋給掩蓋了，但畢竟類似砒霜有毒之類的事情古人還是知道的。而中藥注射劑是什麼？顯然跟古人那點經驗毫無關係，因為傳統中醫的歷史上根本從來沒有過類似的治療方式，所以也就絲毫談不上經驗驗證，連被以訛傳訛給扭曲的機會都沒有！

那它算不算現代科學對中醫的改造呢？很遺憾的說，當然也不是，而且它和現代科學基本是唱反調的。第一，現代醫學研究過程中，發現藥物裡的雜質（非疾病治療的有效成分）常常會造成過敏反應或其它的藥物毒副作用。把成分複雜甚至不明，含量也不甚固定（天然動植物受產地、品種、季節等因素成分含量變化很大，不會精確和穩定），無論安全性還是療效都可能隨著藥物原料批次不同產生很大差異，根本就沒有保障。第二，中藥傳統上是經過高溫煎煮，又透過消化系統的分解，然後才進入體內。原來有毒有害的成分，有一部分可以在此過程中被破壞。而透過中藥注射的方式，煎煮條件不同，更沒有代替消化系統分解藥物成分的機會，直接注射到靜脈裡，風險增大了何止百倍？就算是原來可以當食品吃的東西，要是直接直接注射到人體血液中恐怕有不少都是很危險的。所以，無論從任何角度看，沒有經過成分明確、精確定量和提純處理變成結構含量性質都穩定的化學藥物，目前這種中藥注射劑本身就是一個風險高、療效沒保障的奇葩！

所以，有關部門最近已經緊急叫停了給兒童注射的多種中藥注射劑，相信總有一天會全面取締！

中藥注射液安全性不高。肌注還可以，吸收緩慢、不良反應要小，我小時候發熱也是以打柴胡針、清開靈為主，一針下去發體溫很快就下來了。靜脈滴注風險太高，很多地方都有傳出過敏死亡、耳毒性、肝腎功損傷的。

中藥注射液主要是提純後直接使用，依據西醫理論臨床思路用藥，那麼這種情況下就該以西藥的臨床標準要求，但很遺憾很多中藥注射液的安全性實驗沒有做就上市出售。比如青蒿素，青蒿治療瘧疾依據的是中醫理論而不是青蒿素，青蒿素已經不算中藥，那麼國外（美國）要應用青蒿素就需要做10餘年的臨床評價、安全性試驗。當然還是要感謝中草藥為青蒿素的提純提供啟發點。

中藥注射液不安全，並不是說中草藥不安全。經過中醫師臨床診斷、依據中醫理論開出的中草藥、中成藥還是相對安全。當然沒有依據中醫理論或者自行加工服用中草藥還是風險很高的。

比如：用何首烏可以補腎滋陰、養顏烏髮，但中醫師應用的是制何首烏，生首烏是有肝毒性、耳毒性的。川烏、草烏可以去風寒溼痺(風溼、類風溼)，但有些人直接拿來泡酒，中毒麻痺的病例每年都有。

更比如本來用來吃的藥、直接打進血管裡，這是中藥的錯？還是中藥直接簡單西用的錯？