回覆列表
  • 1 # 高紅權先生

    據說,二戰期間,有一次丘吉爾和斯大林在一起會談。正談著呢,忽然有個英國官員悄悄走過來,遞給丘吉爾一份電報。丘吉爾看了,就不禁皺起了眉頭。

    斯大林問他:“出什麼事了?”

    丘吉爾嘆口氣說:“唉,印度的甘地又鬧事了,我可真是頭疼死了。”

    斯大林說道:“這有什麼可發愁的?你把他槍斃了不就完了嗎?”

    當然這只是個笑話。甘地之所以成為甘地,那是和英國這個大背景分不開的。印度在歷史上曾經發動過反英的武裝起義,但是被英國鎮壓了。而甘地則透過對西方文化的學習,找到了英國的死穴——那就是英國的民主制度,並且搞出了非暴力不合作運動。

    這正是像中國古代的思想家老子講的那樣:“夫惟不爭,故天下莫能與之爭。”我一槍不放,你反而拿我沒辦法。

    甘地不僅不會動刀動槍,他甚至都不會率領群眾走上街頭,到英國殖民政府門前去喊口號。他只是號召大家不合作,不買英國的產品,不為英國工作。有時候採取行動也就是帶著大傢伙到海邊去祈禱,或者是大家坐在一塊兒搖著紡車織土布,搞點行為藝術。對於甘地來說,最激烈的舉動那就是絕食,他自己絕食,糟踐自己,最長曾經絕食21天!

    然而,他這一套做法卻完全符合印度的需要,無數的印度人追隨他,把他的話當成了金口玉言。世界上還從來沒有一個人像甘地這樣,把道德感化作為武器,並且還能無往而不克。印度最終獲得獨立,就是靠著甘地餓出來的。

    丘吉爾是絕對不敢槍斃甘地的,也正是由於英國這個大背景才成全了甘地。甘地只會出現在英屬印度,如果是在俄國,他早就銷聲匿跡了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼老嘉定居民對嘉閔線抱有大意見?