感謝提問，我來回答一下。

 年羹堯在西北，已經 可以算是西北的王，年不僅在涉及西部的一切問題上大權獨攬，而且還一直參與朝政，那時候的蒙古王公和額駙阿寶見到年羹堯必須跪拜。根據史料記載：青海平定之後，雍正在給年羹堯奏摺的硃批中寫道：“爾之真情朕實鑑之，朕亦甚想你，亦有些朝事和你商量。”年羹堯進京期間，即與總理事務大臣馬齊、隆科多一同處理軍國大政。雍正還因為他“能宣朕言”，令其“傳達旨意，書寫上諭”。年羹堯儼然成了總理事務大臣。

現在得說一說年羹堯的後期囂張跋扈的事，《雍正王朝》裡也大概寫了這幾件事：不經皇帝同意，殺了皇帝派去的監軍，包括陝甘總督在內的陝甘內的官員的任用都必須他同意，他也可以隨意任免。開始結黨營私，凡是年羹堯所保舉之人，吏、兵二部一律優先錄用，號稱“年選”。

年羹堯自恃功高，驕橫跋扈之風日甚一日。《甄嬛傳》裡曾經寫道，殿外坐等皇帝召見，見果親王不起，不行禮，驕橫跋扈。與皇帝通餐，竟讓內宮太監夾菜伺候，行止失憶。《雍正王朝》裡曾經對於朝廷派來的御前侍衛當作“前後導引，執鞭墜鐙”的奴僕使用。按照清代的制度，凡上諭到達地方，地方大員必須迎詔，行三跪九叩大禮，跪請聖安，但雍正的恩詔兩次到西寧，年羹堯竟“不行宣讀曉諭”。

再就是，年羹堯斂財貪汙與初期雍正整頓吏治、懲治貪贓枉大的國政相悖在這種節骨眼上，雍正是不會輕易放過的。

所以說，年羹堯即便當了總理事務大臣，被殺也是遲早的事。

雍正除掉年羹堯並非功高震主，而是年羹堯太過囂張跋扈，如果其時不當機立斷，以後年羹堯必會成為亂世之臣，必會比獒拜更甚。

西北大捷以後年羹堯在軍中儼然一個二皇帝，舉薦官員被稱為“年選”，晚上睡覺也要“翻牌子”，吃飯精細程度比皇帝還要挑剔，這樣一個已經狂妄的不知道自己姓氏的大將軍就算把他提為總理大臣或者內府首臣年羹堯也要願意，皇帝也敢把年羹堯放在身邊也行啊？年羹堯在軍中就是權力，說一不二這麼多年嬌縱的性格養下來在跑到雍正身邊立規矩，年羹堯怎麼願意呢？雍正看見年羹堯傲慢無禮要是剋制不住自己惹惱了年羹堯，年羹堯要是有了不臣之心該怎麼辦？

再者年羹堯手握大軍掌管軍權，這職位調動的事看似小事實則大事，萬一年羹堯擁兵自重就是不回來怎麼辦？所以只能派嶽鍾琪暗中架空年羹堯的權力最後把年羹堯降職，這樣處理才是不動干戈最佳處理辦法，可是年羹堯狂妄啊不服氣啊，自然也是不相信雍正真的那麼絕情啊，所以後來年羹堯一降再降最後被賜自殺了斷自己。

年羹堯功勳卓著不假，並且其實年羹堯可以推舉官員以及來了京城文武百官對著年羹堯下跪的權力都是雍正給的，要知道皇帝給你權力是一回事，你用不用則是另外一回事，就跟崇禎皇帝給了袁崇煥一把尚方寶劍一樣，我給你是一回事可是你真敢用尚方寶劍殺了毛文龍這事也是要秋後算賬的，年羹堯大量舉薦官員並且坦然受之文武百官的跪接，這些看似是都是年羹堯的狂妄不會讓人想到這是雍正的默許，等到年羹堯自己不懂得收斂狂妄到天怒人怨的時候，就是雍正收拾年羹堯的時候，年羹堯要是聰明就應該早點拒絕才是，真可惜啊！

雍正上位以來先是處置了隆科多後是處置了年羹堯，有說是因為這兩位知道雍正奪嫡的真相早晚留不得，有說就是年羹堯太過於狂妄自毀前程，無論哪一種吧自古都是“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹，敵國破謀臣亡”，這都是亙古不變的道理，年羹堯如此功勳卓著早晚都是雍正的心腹大患，除了年羹堯就是早晚的事。

如果急流勇退，當然可以保命，但是很多人知道這個道理卻不能自己實踐。

在西北軍中就驕橫跋扈，目中無人。成了內閣大臣必然會成為權臣，第二鰲拜。這個人的驕橫深入骨髓了，再被雍正貶斥那麼多次，作風依然不改，必死無疑，官越大死的越快！

不能 ，也是年的性格使然。但起碼不會那麼快被雍正幹掉。但凡皇帝都有多疑，刻薄，尤其雍正更甚。君不見雍正剛剛被宣佈為接班人，雍王府粘杆處一幫人就被雍正幹掉滅口，連鄔思道幾乎不保，何況年羹堯這貨功高蓋主，豈能容他。

《雍正王朝》是1999年上映，由唐國強、王繪春、焦晃等實力派出演的歷史大劇。改劇講述了雍正帝在推行新政，懲治貪腐和解決宮廷內的黨爭過程中的力挽狂瀾與睿智。

在我看來年羹堯的結局是註定悲慘的，這與他的做事風格是密不可分的，即使西北大捷後封他為內閣首輔也是一樣的（我認為雍正不可能讓一個武將去做首輔）。

第一持功自傲，對於朝廷派來的御前侍衛年羹堯將其當成奴僕使用。第二不知節儉，生活奢侈，例如只吃白菜心，殺豬隻吃一塊肉。感覺比皇帝還像皇帝。第三心中已無敬畏帝王心，年羹堯在雍正帝面前“御前箕坐，無人臣禮”這也讓雍正帝極其反感。

綜上說述，如果年羹堯西北平亂回來當上首輔只能讓他離家破人亡更快。

個人感覺，《雍正王朝》這部劇與《康熙王朝》一樣是一部非常值得一看的電視劇。