就業的話肯定是工科面更寬一點,但是從薪水和就業環境來看,經濟無疑要好太多。但是經濟領悟一般需要供讀碩士,本科畢業基本無出路。女娃娃的話強烈建議學習經濟。

丁滿觀點：

從我的個人經歷上來講，如果是學工科的話。在大學期間自由的時間會比較少。也就是課業壓力會比較大。然後工科的學校一般不太會安排學生去做和找工作相關的實習。原因也很簡單啊，就是因為工科的學生不太需要實習經歷，就可以在校招或者說社招的時候找到。工工科學生就業率是很高的。

但是，怎麼講從生活品質上來講，工科的同學呢就是工作之後屬於自己的時間不會特別多，然後因為很多工廠或者說那種製造企業，由於種種原因他們的那種部門都在離市中心比較遠的地方，因此就沒有什麼小資生活，但其實收入水平如果光看本科的話並沒有比同等的學金融的本科生差特別多，尤其是在這兩年，金融是有一點看天吃飯的，很多崗位的就業壓力也很大。

然後說一下學金融的同學或者說學商科的同學。這部分同學能在大學中自由時間比較多，因為就是同樣的學分是我們工科需要做很多實驗，這份時間商科同學是不用去做實驗了。嗯，但是同時他們就業會對實習經驗有很多的要求。因此很多學生從大二就開始找實習，然後一份實習堆一份實習，使自己在畢業秋招的時候能找到比較好的工作。

但是就像之前有人回答所提到的金融行業特別好的那些部門，然後比如說券商，投資銀行資產管理這種券商這種部門。一般會強制要求碩士背景，尤其是會名校情節比較嚴重。

因此就業上就是從就業的數量上來講金融行業達成的就業目標並不少呢，畢竟銀行有很多基本崗位包括櫃檯這種就解決了很多人的就業問題，但是如果是大部分人內心所想的金融行業，包括從電視上從小說裡看到的那種光鮮亮麗的職位，還是比較少的，就會要求很高。說實話，就這部分想就業比較難的，想要成為頂尖的這部分。

然後說一下就是比較深造之後的部分。因為就是有很多學工科的學生在深造的時候選擇去學金融，就是金融這幾年還是比較熱門的，收入水平也比較好，而且對於很多研究類或者說分析類的崗位，工科背景也是比較佔優勢的，當然前提是你需要自己把金融方面的知識補足的情況下，很多崗位很多券商也會明確要求想要招比如說計算機專業的，或者說什麼其他工科專業的學生。所以說工科的就業面來講會比商科逛一些，因為你會看到有工科的學生去轉商科，有些甚至沒有去唸過商科的碩士，但是你很少會看到有上課的學生轉到工科的。

如果你是想要找一份穩定一些的，然後就業容易一些的工作的話，學金融，商科和工科其實差不太多，就是工作的地點可能會差別比較大。像工科的崗位，之前說不會在特別市區的地方。而商科的崗位好一點的，大部分集中在一線城市，當然很多二三線的銀行分行的支行之類的也有很多。

學習難度上來說經濟和工科都不屬於特別好學的型別，因為經濟學到後面對數學和計算機的依賴也比較高，而工科根據所學內容方向不同會需要很多的數學物理化學生物等基本學科的支援在相應基礎上會延伸出來很多應用學科，個人經歷而言會有很多比較偏難的部分。

就業上來講經濟的，本科的經濟一般是指經濟學大類會在隨後的呃一年中完成其方向的細化比如說金融或者國貿市場營銷等專業。嗯，所以經濟對本科生而言是一個大的方向，但是在碩士以後會明顯的分成經濟和金融兩個大的方向。學經濟的人會更加偏重於對宏觀現象的研究，包括一些理論的分析，而學金融的人會比較偏向於實操和市場有關的內容。

但是這裡的金融指的是金融，而不是指金融學，因為從碩士開始就會分出專業碩士和學術碩士。就是大家的研究方向會不一致，專業碩士會更偏向於就業，而學業碩士會更偏向於做一些研究發論文之類的。

既然問的是經濟，就預設他是經濟學。更偏向於學術類的和研究類的工作，學起來肯定是比較困難，而且比較枯燥。當然同樣工科也是分為應用型和學術型的。就業的型別也不一樣。

但如果你是特別想追求高薪工作的，又不願意像工科這樣慢慢慢慢積累經驗的。你就轉到商就先學工科轉到商科，這樣會比較有競爭優勢。之前有一個學金融的前輩說，只要你想你是真的喜歡金融，熱愛金融，想去做金融，而不是因為其他的什麼原因你一定可以做好。那你之前是學什麼的其實都沒有關係。

我現在也希望大家在找工作的時候可以是根據自己真的喜歡什麼樣的工作，而不是因為其他的種種原因去選擇一個行業。

如果單純對比學校的課程的話，無疑是工學啦！看看每年考研的分數線，工科大部分帶數學一，你看分數線慘不忍睹，相比較而言，經濟學分數一般很高，一則是學經濟學的都是尖子，二則是題目相對容易。

還有就是工科大學的課業輔導比較重，我就是工科機械類專業畢業的，一般實習都是學校聯絡，統一組織，找工作時單位更看重你的學校和你的成績。而經濟學則自由時間比較多，更多的靠悟性，還有去什麼樣的單位實習取決於你自己主動聯絡的，單位對實習經歷較為看重。工科是就業率高，但薪資水平比較一般。經濟學就業一般，需要深造，一旦能找到工作，收入會非常可觀。