可以先肯定的是姜維是有能力去為蜀國爭天下的。

理由如下：

一、是諸葛亮生前的賞識和重點培養物件，在諸葛亮的死後漸漸獨掌軍權。這說明了姜維

的潛力和才能。

二、多次與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等交手。北伐共大勝兩次、小勝三次、平手四次、大敗一次，小敗一次。這說明了姜維的軍事能力和戰爭智慧足以在當時的三國有所作為的。

可是最終的結局卻是蜀國投降，後主劉禪“樂不思蜀”。姜維和鍾會反叛失敗，一同被魏軍所殺。

第一個原因，也是最主要的原因：蜀國國力弱小。

一個國家的國力包含了一個國家的經濟、政治、軍事，人才儲備等。可是當時的蜀國經歷了夷陵大敗，諸葛亮北伐，再到姜維北伐的時候，蜀國早已經濟衰竭，政治混亂，戰力不濟，人才更是凋零殆盡.....蜀國滅亡已經是大勢所趨，“非戰之罪”。

第二個原因：朝堂不穩，君臣異心。

諸葛亮為了蜀國而“鞠躬盡瘁死而後已”，劉備亦勤勤謹謹努力治國，君臣精誠團結，共扶大業。

而姜維亦是盡心竭力地為蜀國服務，可是劉禪不是劉備。荒淫腐敗、懦弱無能、任用奸臣的君王，豈能信得過獨掌軍權，出征在外的大將。受鄧艾賄賂的宦官黃皓，因其受寵，肆意散佈謠言，說姜維“怨望天子，不久投魏”。結果便是姜維星夜被宣入朝，不得不放棄與魏軍鬥爭的有利局面......可惜，可嘆！

有人說姜維看不清局勢，空耗蜀國國力。有人說姜維上馬能殺敵，下馬卻沒有能力安邦......這些也許都是姜維北伐失敗的原因。但是爭一線生機和苟延殘喘坐等蜀國越來越弱直至滅亡，若你是姜維，你會怎麼選？

所以，姜維北伐中原失敗的真正原因便是後期的蜀國國力過於薄弱，其他的都是次要的。

按照孫子兵法的理論，在《孫子兵法～計篇》說到，兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也，一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。也就是說預測戰爭成敗的可能性有5種，第一什麼是道？道就是君王的意志和百姓相同，能同生共死。蜀漢劉禪時期，姜維連年爭伐，兵疲民乏，史書記載蜀漢後期“經其野民皆菜色”，百姓已經負擔很重，兵員出量大量逃亡。第二天時地利，蜀漢偏居西南，多是山地，蜀道之難難於上青天，劍閣崢嶸，易守難攻，但也正是這種情況，給軍隊出征造成極大的糧草運輸問題，想打一場曠日持久的戰鬥非常困難，因此魏國在防守上具有極大的主動權。第三將領方面，諸葛亮去世之後，做上大將軍的其實是蔣婉，費禕，然後才是姜維。作為蜀漢的軍隊首腦，姜維的戰鬥雖然勝多敗少，但都是區域性性的勝利，不能對曹魏形成實質上的打擊，在其它將領方面，蜀漢軍事人才凋零，比如在第七次北伐時期，張嶷統帥的蜀漢的精銳無當飛軍為掩護姜維主隊，全軍覆沒，張嶷陣亡。對於蜀漢本身就人才兵員不足的情況下，這種打擊是巨大。這次失敗也直接讓姜維降職。第四法紀方面，蜀漢後期多次出現“互不相救”的情況，這也可以看出兵疲的常態。最後，用一組資料來說明當時的蜀魏綜合國力對比，蜀漢主要地區僅巴蜀漢中等地，直到蜀亡時，只有戶28萬，人口94萬，軍隊約10萬。而當時魏國，有人口440萬，軍隊約60萬，力量對比差距明顯。

姜維九伐中原的戰果可以說是不錯的，大勝兩次，小勝三次，平手四次，大敗一次，小敗一次。從戰果來看姜維的軍事指揮能力還是及格的。但是這些戰績只能說明姜維是一位優秀的戰術將領，在大的戰略方面就不夠看的了。

姜維九伐中原的失敗的真正原因分析有以下幾點原因。

第一，魏國實力強大，這是最根本的原因了。魏國地處中原，需要同時面對南方吳國，蜀國，北部的鮮卑，西北方向的羌族等勢力的威脅。可以說一個打四個也可以立於不敗之地，由此也能看出蜀國和魏國實力的差距了。

第二，北伐得不到蜀漢朝中重臣的支援。益州本土派的態度不用多說，從諸葛亮時代對於北伐就是反對意見。荊州派方面諸葛亮的兒子諸葛瞻也對姜維不滿意，兩人之間也有矛盾存在，由此可見姜維在荊州派內部得到的支援也有限。

第三，軍中手握實權的將領對於北伐也有不同意見。蜀漢後期軍中大將廖化，張翼，張嶷等人都勸說過姜維，但是姜維依舊一意孤行，張嶷更是為了就姜維脫困而戰死沙場。

第四，後主劉禪本身對於北伐也不太感冒，親信宦官黃皓一直和姜維不和，在大後方也給姜維捅刀子，安插親信閻宇等人進入軍中分割姜維的兵權，處處限制姜維的權力。這一切沒有劉禪的默許黃皓是不敢做的。

最後，姜維畢竟是一個外來戶，要在派系林立的蜀漢朝中站穩腳跟並掌握權力是很艱難的。要知道在諸葛亮死後（公元234年）到費禕遇刺（公元253年）這二十年的時間裡，姜維實力有限，處處受到費禕等人的壓制。費禕掌權時代姜維出兵北伐每次也就發兵萬餘人，小打小鬧而已，姜維處境之艱難可想而知。

外部敵人太強大，內部矛盾重重，處處受到掣肘，所以姜維北伐失敗是必然的。