你難道沒見過耍猴的麼？他們的訓練難道不盡心，結果呢？多少科學家想證明達耳文的猿變人，難道沒研究麼？結果呢？

我不認同達爾文的進化論，因為達爾文能觀察的時間太短，觀察到的物質太少！

既然天文學中有奇點爆炸只之說，那麼就是說所有的星球都是奇點爆炸形成的，應該包括地球的形成。那我們是不是假設地球上的一切也是有一個物質奇點的分解形成的那？世上萬物都是這個地球奇點分解而形成？因為任何物體都是物質的承載體，人只是其中之一。

再說了，動植物進化也只能是在本系統內變化，不會進化到其他系統鏈，為什麼猴子非要進化成人而不能進化成豬那？

不能，幾百萬年前分道揚鑣以後，人和猿類就走上了完全不同的演化道路，這種演化是不可逆的，將來差距只會越來越大。

我也不認同進化論，我認為世間萬物都是在一定時期，一定環境下突然就出現了的，是整體出現。不是今天長個手，明天長個眼的。我還認為世間的萬物都是宇宙中的必然產物，那個星球上都有這種物質，只是到那個時期就產生那樣的物種，並不是偶然的。在簡單點說，太陽系圍著銀河系旋轉，轉到中間植物就產生了，轉到下邊動物就產生了，轉到上面什麼都沒了，以此不斷迴圈著。不喜勿噴。

問題中所描述的行為不就是“耍猴遊戲”嗎？相信很多人小時候都看過街頭的耍把戲，尤其是在農村，耍把戲一般都有會人與猴子的互動，比如最常見的猴子騎獨輪車，這也是猴子使用工具的代表。這種行為與人類馴養其他物種沒有什麼區別，是不可能讓他們進化成人類的。

同時，這種問題反應更深的是網路上一種對進化論的普遍誤解，一句“人是猴變的”讓多少人走向了反對進化論的大軍中不能自拔。但達爾文和進化論何時說過“人是猴變的”這樣的話？還不是某種根本不瞭解進化論，甚至故意抹黑進化論的人刻意這麼說的。

人類如果和猴子有任何關係的話，只能說人類和猴子擁有共同的祖先。事實上人類不止與猴子擁有共同祖先，地球上的任何物種都有共同的祖先，因為地球物種都是最原始的物種進化漫長的進化形成的。人類與猴子的進化過程如下圖，簡單明瞭：

同時，進化簡單來說就是基因突變的積累，是環境決定的，在不斷繁衍後代的過程中累積的，不過透過人類馴化就能讓猴子進化成人。還有很重要的一點進化是非常漫長的過程，常常需要上百萬，上千萬甚至上億年的時間才能顯現出來。

進化又是非常隨機偶然的，人類的出現當然也是偶然的。進化的目的並不是為了產生智慧，而是適應環境。如果讓地球生命從最原始的狀態重演一遍，人類出現的機率幾乎為零。

一，人類不可能讓其他生物進化跟自己競爭。二，進化成人類的節點，可能猩猩猿這樣靈長類已經錯過了，可以理解為錯過了上車的時間。人類的出現本來就是偶然，這種機會很難再次出現。三，所有的物種都是獨一無二的，即使有智慧生物出現，可能與人類形態意識上相差甚遠……

19世紀時期，當達爾文的《物種起源》及《人類的由來及性選擇》出版後在社會引起了劇烈反響，人們認識到人類是由古猿進化來的。達爾文的觀點傳著傳著被一些人當成了人類是由猴子變出來的，以至於有人問動物園的猴子為什麼不會變成人？

從猿到人是一個漫長的過程，猴子在動物園裡生活幾代之後仍然是猴子。若是問幾百年後，今天的猴子會不會進化成人類？或者說教會猴子使用工具並且直立行走，猴子能不能進化成人類？我的回答是不能。

早期的時候人們認為除了人之外，其他靈長類動物不會使用工具。隨著觀察的深入，人們發現不僅黑猩猩、大猩猩等一些猿會使用工具，一些猴也是能夠使用工具的。人類的祖先很可能也像它們那樣使用工具。那麼這些猴子為什麼不會進化成今天我們這樣的人呢？

一些猴子雖然會使用工具，但是和會使用工具的人類祖先比起來還是要差太多。中國猿人（北京人）不僅會使用工具，還會製造工具，並且還會使用火。可是中國猿人、元謀人、藍田人、南京直立人等最終都是走向了滅絕。現在會使用工具的猴子比中國猿人能夠有什麼優勢？能夠使用工具的猴子本身種群數量就非常小，它們能否做到不讓自己滅絕還是一個問題呢，談何幾百萬年後會不會變成人？

人類的進化樹極其龐大，現在的人類在龐大進化樹上只不過是很小很小的一個細枝，其他枝葉對應的人絕大多數已走向了滅絕。人類的出現極其偶然，幾萬年前作為今天人類直接祖先的晚期智人曾一度只剩下幾百人。如果將人類的進化從頭再來一遍，就不會有我們今天的人類。

而且在我們人類成為地球的主宰後，人類就會從自然界獲取更多的資源，這樣就擠壓了其他動植物的生存空間。人類絕對不會允許地球上再出現另外一種智慧生命和人類爭奪資源，就像幾萬年前智人和尼安德特人之間展開了廝殺。能夠進化成人類的猴子，還是不要翹起自己的尾巴了。

人是上帝創造的 人這麼完美的生物不是宇宙中無意中產生的 整個地球的生態系統 生物之間的相生相剋 都是環環相扣的 動物就是動物 不會因為勞動會演變成人的