1、看人品

當一個好朋友在微信上聊了幾句說自己最近遇到困難需要你幫助一下，我覺得這個錢事可以要過來的只是看你朋友什麼時候人頭比較寬裕一點，但是這樣的朋友你其實不必擔心，你就相當於自己的錢是你朋友暫時幫你存在並沒有什麼大礙，所以你肯本不用擔心，你既然願意借給他你就不要擔心。

2、關係

如果大家是那種“露水夫妻”許多年都沒有聯絡的朋友或者同學找你借錢，並且你們之前並沒有聯絡什麼，也沒有什麼交際，那我勸你一定要慎重，因為這種朋友或者同學也許給你借到錢後會消失或者在你急需資金週轉的時候你要他還錢，然後他會給你的回答是你一天就催什麼催，他會很無奈的的，所以這種你一定要慎重。

3、聊天記錄

你在微信上借錢給他是有聊天記錄和轉賬記錄的，如果數額巨大你可以報警或者進行司法處理，所以你不用擔心只要你證據充足，你的錢是可以要回來的，但是誰都不想走到哪一步，我想你的朋友心裡不想給自己留下汙點那麼他一定會如期還你的錢的，所以要儲存好自己和朋友借錢的證據，不拍一萬就怕萬一。

最後提醒大家一句借錢需謹慎，畢竟現在普遍現象，借錢時人家是孫子，要別人還錢時不是孫子。

這得分幾個方面。

1、從法律角度來看，電子證據應該會產生法律效應，但是，對於借錢來說，聊天記錄如果沒有切實的借錢證據，比如對方有“借錢”學樣，或者說明借多少的字樣，並不能證明你就借給了對方，只能說明正在協商，沒有形成能證明借貸關係的有效證據。能直接證明具有法律實效的證據，只能是微信轉賬、銀行轉賬等交易記錄，又有聊天記錄作為輔證證明對方有開口借錢的證據，那麼透過法律手段能夠解決，即使萬一不能證明借貸關係，那麼對方詐騙嫌疑肯定跑不掉。

2、能借錢給對方的一般都是信得過的人，比如朋友、同學、親人同事等。

一個人品沒問題的人也絕不會騙你，只是一時因難，實在沒錢還，對方態度誠懇，經過你瞭解到他確實是困難一時拿不出錢來還你，沒有半點耍賴的意思，你自己如果不急用，緩一緩，讓他度過難關再說，助人為樂也是一種美徳。

3、如果你要急用，借給對方數額較大，如果對方有錢不還，你討錢的時候態度首先要誠懇，先曉之以禮動之以情，先禮後兵，畢竟借錢的是大爺。如果你該做的都做了，給了他的面子還是不還，那麼就像我上面所說的，只有透過法律途徑解決。

有聊天記錄，再加上轉賬的電子回單可以證明。但是走法院判決的法律途徑還不好說，證據鏈太單薄了。可以在原有的聊天上繼續問他，內容最好含有他的名字，借款時間，借款金額，例如王菲你6月8號跟我借的三萬塊，你該還了吧？或者說約定好7月10號還的，你為啥違約？聊天記錄必須保留，不可截圖，截圖無效。不可做法律證據。

這樣的要回的可能性不大，簡短的聊天記錄又不是正規的借條，法律應給不會採信。

現在社會借錢容易，還錢很難，所以，借錢之前還是三思而後行。

不要因為自己好心借錢反而得罪了朋友，得不償失，最終還影響情誼。

錢的事可小可大，所謂人為財死，所以，借錢方面要區別對待。有的人不過是看你有錢眼紅，當然也沒想過還錢;有的人實在是手頭困難，借錢度過難關，只要有正規的借條，自己手頭寬裕的情況下可以幫助一把。

現如今樂於助人並非所有人都會領情，該出手時就出手，但也別引火燒身，自尋煩惱。

能不能要回來錢，和有沒有證據證明借了你的錢之間有必然的聯絡嗎？

1.本位立場的合理和滑稽。

自古云，欠債還錢，天經地義。沒說過，有證據的前提下，欠債還錢，天經地義。錢應不應該借，有沒有證據證明這個錢借出去了，借出去收不收得回來是不同的問題。

如果你覺得你應該借，借了就得留下證據，借出去了你就應該還給我。是本位立場的思維。都是站在自己立場思考的。是想當然。

就好像你覺得紅色的蘋果才是正宗的蘋果，只有紅色的蘋果才能吃。如果你看見有人吃青蘋果就覺得不正確。都是本位立場。

如果這樣來看問題，那隻能說太傻太天真。

貓吃老鼠，貓的本位立場就是應該吃老鼠，老鼠生下來就應該是讓我吃的。難道老鼠就應該這樣想，如果不這樣想就是老鼠的錯誤？但老鼠的立場肯定是不應該被貓吃。

貓和老鼠在本位立場上的看法雖然對立，但很合理。那麼怎麼解決對立的問題？就是看貓能不能抓得住那隻老鼠。

2.收回來的錢往往不是因為證據。

你朋友欠錢能還給你，不是因為你有證據，而是因為他還得起。同樣的，不還錢給你，是因為還不起。你有沒有證據，都不會改變這一點。即便把證據交給法院，法院也要求你的朋友把錢還給你，但他要是能還給你，還會拖到這一步嗎？

3.借錢要量力而行。

金額太大不借。

信用太差不借。

對方太窮不借。

需要轉借不借。

沒有歸還日期不借。

不寫欠條不借。

還不了風險太高不借。

4.證據只能證明借貸關係，能不能還的了，還得看運氣。