伊朗發展核武器，對美國的安全利益威脅主要體現在戰略層面上。我們需要認清楚，伊朗是一個擁有彈道導彈技術的國家，如果同時擁有核武，那麼就是擁有戰略打擊武器。我們可以參考印度的發展途徑，從烈火1到烈火5，射程是逐級增長的，估計到烈火6和烈火7的時候，印度就可以將美國全境納入覆蓋範圍。伊核協議沒有限制伊朗發展彈道導彈，而且還有“日落條款”的存在，美國認為這意味著伊朗仍有發展戰略打擊武器的機會。

就算伊朗的核武器打不到美國，也能夠對美國的海外戰略安全構成威脅，最直接的體現就是以色列。當然以色列在美國的容許下，可能也已經擁有了核武器。但是伊朗的戰略縱深明顯比以色列大很多，即使是伊朗拿常規彈道導彈去拼以色列的核武器，以色列都不一定拼得過，何況是伊朗的戰略打擊武器。而且，一旦伊朗有了核武器，美國的武裝力量要進入海灣地區就必須三思而後行。

另外，伊朗發展核武器，也會影響到整個世界的安全，國際社會現在的普遍目標，是儘量減少核武器擴散，所以才有《不擴散核武器條約》這樣的協議出現。因此從某種意義上講，美國阻止伊朗發展核武器也是有合理性的，畢竟如果每個國家都擁有核武器，那麼安全就真的成為一個大問題了。當然美國顯然帶有偏見，印度和巴基斯坦發展核武器，美國最後是默許了，而以色列發展核武器，美國根本就當做沒看到。

所以美國和歐洲盟友在伊核協議問題上的分歧才會這麼大，美國是基於自己的利益去衡量伊核協議的問題，而不考慮其他國家的利益。歐洲國家認為雖然伊核協議“不一定完美”，但至少能夠遏制伊朗核武器發展，確保地區局勢安全。而美國則更加偏袒以色列等國家，美國認為必須“連根拔起”，確保伊朗以後永遠無法擁有核武器和彈道導彈。但是這種過於絕對的做法，顯然不可能獲得伊朗的認可，甚至可能帶來對抗的後果。何況伊核協議已經是經過聯合國安理會承認，美國單方面退出協議無疑相當於否定國際社會所做出的巨大努力。

個人觀點：

1.伊朗問題是中東問題的熱點之一，伊朗是目前美國在中東的最大敵對國家。

2.伊朗發展核武器，引起西方甚至全世界的反對和西方國家制裁，美國以色列甚至以戰爭威脅，然後還是在擦槍的過程而沒有實質的走火，實質原因還是，伊朗具備一定的軍事實力，對中俄有重要的戰略作用，美國無絕對的戰勝及完美撤退的能力，導致美國無法貿然發動戰爭，只能夠發動經濟軍事制裁，給伊朗極限施壓。

3.對於伊朗而言，無論有沒有核武器，都不敢貿然發動戰爭，一旦先發動核戰爭，就是世界的公敵，導致亡國。

綜上，只能說不管伊朗有無核武器，美國依然敢制裁伊朗，當然敢威脅伊朗了，伊朗也會透過各種方法去減少制裁的影響。

如果伊朗有核武器，美國那裡還敢那麼過分，經濟制裁可能已經都結束了，而不是持續了40年，要想知道美國如何對待擁有核武器的伊朗，那麼可以從美國對待別國來推測出來。

美國對一些實力比較差的國家，而且沒有核武器的國家，都不用藉口，直接就開戰，因為這種國家，實力差距太大，不會給美國造成什麼影響，而且可以透過戰爭帶動經濟增長。

而對於一些國家實力很強，但是沒核武器的國家，像德國和日本這樣的國家，美國都是軟硬執行的，所以現在德國的反抗心理特別強，而日本也是一樣，都想逃出美國的魔秀，因為美軍駐軍在德國，所以每年對德國的軍費不斷增加，最近幾年因為我德國的工業越來越強，所以在不斷增加關稅嚴格打壓。

對於一些擁有核武器國家，但是實力比較差的國家，美國都只能經濟制裁，因為如果用軍事打擊的話，那麼可能同歸於盡，大家都是在起跑線上，所以美國也不敢太強硬。

而對於像俄羅斯這種大國，美國只能找一些麻煩，然後透過對周邊國家的扶持，對俄羅斯進行威脅，所以為什麼美國和英國出軍敘利亞，俄羅斯會義無反顧的支援，如果美國控制了敘利亞，而且控制周邊海峽，那麼俄羅斯的制海權就失去了，而且在中東的軍事基地影響力就會拔根而起。

每次伊朗說要提高濃縮鈾，美國都會提出，要伊朗遵守伊核協議，而且透過英法國家，同時對伊朗施壓，美國之所以進攻伊朗，是想控制波斯灣的石油，只要控制了那裡，可以就控制住了石油的命門，但是美國也在試探伊朗是否已經擁有核武器的技術，因為只要擁有了核武器的技術，在一定時間沒，也是型別實現的，伊朗還沒有進行核試驗，但是不代表沒有核武器。

美國也是在試探伊朗是否有核武器的技術，但是這是非常冒險的，只要不小心，可能伊朗以色列美國都會成為墳場，只有伊朗亮出核武器，在波斯灣的航母群就馬上退出霍爾木茲海峽和波斯灣，誰知道伊朗什麼時候出按下那個按鍵，冷戰的時候，美蘇兩個國家都不敢按下那個按鍵，但是這次美國的侵入，讓伊朗已經有滅國的危及，他們的後果和伊拉克一樣。

美國現在遲遲不敢動手，是因為伊朗態度太強硬了，敢打下無人機，英國扣押伊朗油輪，伊朗又扣英國一油輪，有放一隻油輪，一扣一放讓美國摸不著頭腦，之前伊朗外交不長扎裡夫發出伊朗和美國地圖模組，所以美國現在也在害怕。