伊斯科現在的狀態不好，和教練和球隊有很大關係。在索拉里手下得不到重用，球員就是教練越不用越沒有狀態。但是也是有伊斯科他自身的的問題，並沒有大家猜測的那麼複雜，球員狀態差，教練不信任，找不回狀態，就變成現在這種尷尬的處境。

伊斯科 應該也是看得出，賽季結束索拉里很難留任，

還不如堅持半個賽季，看看下賽季主教練。再做決定。

索拉里執教水平，在換人體現的很明顯。 對陣潛水艇的補賽，竟然還有將近30分鐘的時候換下莫德里奇換上小將巴爾維爾德防守，把球員讓出去。 皇馬這個防守體系只靠死守怎麼可能。

而巴斯克斯雖然很努力，但是真是水平很有限，可是還在打首發，難道就不能用小將維尼休斯。

關於題主的這個問題，我自己想從另一個角度來回答一下。

首先，先來看看伊斯科的特點。伊斯科在我的眼裡，是現在所有的中場球員中，單論盤帶來說，是至少前三級別的存在。可個人看法，一個優秀的，甚至是大師級別的前腰。都不是隻有盤帶頂級就足夠的。遠一點的齊祖。近一點的伊涅斯塔，大衛席爾瓦，厄齊爾，還有伊斯科身前的莫德里奇。無不是盤帶，突破過人的高手。但他們真正成為大師的，不是盤帶，而且強於盤帶，而不痴迷於盤帶。是因為他們在對球場形式的把握，在於突破後的選擇，在於處理球和串聯中前場，在於無球的跑位，在於臨門一腳的把握，甚至於現在足球強調的全員的防守這個層面上。這些都是成為一箇中場大師的必備素質。

別人先不說，就拿伊斯科身邊的莫德里奇跟伊斯科比較一下。我是皇馬的死忠，皇馬的大部分比賽，要麼看直播，要麼看回放。所以相對對這兩個人的感受多一些。其實莫德里奇無需我多說，他的個人技術和對球隊的作用，一個金球獎已經證明了一切。其實，伊斯科跟其相比差的不是技術這個層面。甚至我覺得單純以控球和突破這個角度來說，伊斯科甚至還稍微強莫德里奇那麼一點點。可這兩人對於球隊的作用的差距就大了。那麼是差在哪裡呢？個人觀點：

第一。伊斯科有點過於痴迷於控球和過人。在他作為中場核心的比賽中，我經常能看到，球到了伊斯科腳下，他的選擇經常是先控幾下，過兩個人，然後在選擇出球，有的時候甚至是在被逼無奈的情況下才傳球。這就極大的延緩了皇馬以快為主的進攻節奏。浪費了歷史上頂級的跑位置高手C羅的天賦。錯過了很多快攻的好機會。這不是能力的問題，而且其踢法導致的。

第二。在無球的時候跑位的問題。我覺得伊斯科既然做不到能像莫德里奇那樣化繁為簡，定位自己以為隊友創造機會為主的踢法。那麼就應該在無球的時候，多增加一下跑位的能力。在皇馬，因為有C羅和貝爾的頂級牽制效果，有本澤馬居中策應（多說一句，笨馬作為中鋒確實在其他的方面離頂級差一些，但是他的策應和支點，為隊友做球尤其是為C羅做球的能力上絕對算得上當代頂級了。），其實留給中前場其他球員，尤其是作為前腰的隊員，很多進攻空地。但是伊斯科的進球效率並不算高。當然這並不是考量一個前腰球員的最關鍵資料，但是在跑位和機會的把握能力，甚至於自身定位上都有一定的關係。

第三。伊斯科和皇馬戰術的相容性問題。我從來沒對伊斯科的個人能力有過任何懷疑，如果他當年去巴薩而不是皇馬，應該會更合適發揮的也更好一點。但是既然來到皇馬了，你不是C羅能圍繞著你打造戰術體系。那麼你就得改變自己適應這個體系。所以伊斯科的問題不是堅不堅持留在皇馬的問題。而且還得繼續讓自己的踢法做出的改變的問題。如果他能有莫德里奇般的大局觀和簡潔有效的出球，那麼我覺得他未來的成就，要比魔笛更高。

現在足球的主流並不是tikitaka。現在足球的主流是追求更快，更多配合，更多積極的拼搶，更加有效率的方面發展。所以，大勢所趨之下，伊斯科這麼有天賦的球員，更應該改造並且進化自己。

本賽季西甲戰罷17輪，伊斯科卻只在皇馬撈到5次首發機會，在洛佩特吉下課以後，伊斯科在新帥索拉里帳下更像是“醬油黨”，那麼，哪裡會是伊斯科的下一站呢？《曼徹斯特晚報》說曼城無意收購伊斯科，《世界體育報》披露皇馬會用伊斯科和科瓦契奇去交換切爾西的阿扎爾，《都靈體育報》聲稱尤文圖斯會在冬窗買進伊斯科和拉姆塞，《圖片報》說拜仁渴望伊斯科的到來，“Paris United”則認為大巴黎是伊斯科的新去處。但伊斯科本人卻在接受西班牙4臺《Deportes Cuatro》節目採訪時，對轉會傳聞予以否認。皇馬還有伊斯科的一席之地嗎？個人覺得，這就是伊斯科在球風上的尷尬之處。伊斯科也算是“過人王”了，雖然太粘球，而且老是把足球往人堆裡帶。但伊斯科的踢法，其實比較適合前幾年的西班牙“傳控足球體系”，在洛佩特吉帳下，這樣的球員是有位置的，不過在索拉里的簡練反擊打法下，伊斯科確實顯得有點多餘。所以，個人覺得，伊斯科可以繼續留在皇馬，但很可能一直打替補了！你覺得現在的伊斯科，算什麼水平的球員？歡迎一起討論。