不信醫生，我幹嘛去醫院？

抄說明書？我會抄我直接去藥店了。

醫生最重要的本領，就是知道什麼病該使用什麼治療安案，包括了用藥。

去醫院，又不相信醫生，怕是找死吧？

說明書的用量標註是一般情況下，特殊用量在說明書上有。如果超出說明書上的最高劑量，那就是有問題了，最少那種大劑量對生命是有危險的，特別是西藥。那就不是信與不信的問題了。作為醫生要求病人超大劑量服藥，一定要把風險與病情的關係說清楚。

學開車的時候，是按照駕車說明步驟來呢還是聽教練費的呢？

所以問題的答案不言而喻，

所謂屬於有專攻醫生作為專業的醫療人員，

積累了大量的實戰案例，

對病情的判斷遠遠比藥品廠家豐富，

否則為何藥品說明書上都有一個提示:請遵醫囑！

所以我們一定要聽醫生的指示服藥，

如果服藥後效果不好可以反饋給醫生，讓醫生調整配藥，

一般的藥貌似亂服，或者加大用量沒啥問題，

但是日積月累身體就會承受不了，

尤其失眠的人服用安眠藥一定不能私自加大用量，

其實安眠藥所謂的耐藥性都與患者私自加大用量有關，

如果對著說明書就可以自己治病，

那麼醫生存在的意義何在？

作者簡介，失眠線上康復訓練導師

成功康復1000名失眠患者

目前來說，就面板科，既不相信你，儘管你是博後，也不相信說明書。經歷史實踐證明，西方醫學治不好面板病。

注:不針對任何人。

一定聽醫生的，我患心肌病，當初心率為120一一140。以前心得安最多一次服一片半，住院中期醫生讓吃一次四片，按醫生所言每次四片，出院後心率平穩至今。患過敏性面板病四年了，由於過敏源無法阻斷，無法徹底治好，每天一片的抗組織胺藥，大夫讓加量加次，吃了快一年了，還算穩定吧。

術業有專攻，專業的人做專業的事；

藥物說明說的確是能幫助使用者解釋如何服用，每次服用多少劑量，可說明書上的太過於籠統了，有些服用者不一定就能按照說明書上的劑量服用，服用後還會起到適得其反的作用。

醫生開出來的藥方、服用方法，這個是經過臨床試驗後的出來的結論，能根據每個人的病情考慮到用藥量，這一點比說明書上要強很多，也更能讓人放心。

同時，患者在服用藥物的過程中，有任何的問題或者症狀，都能第一時間與醫生聯絡，將自己的症狀、反應說給醫生，醫生會給患者重新制定醫療方案，說明書卻不能做到。

既然選擇了去醫院看病，就相信醫生的，不要輕易相信說明書上的

從醫生的角度來看，超說明書給患者使用藥物是一種非常危險的行為。

因為打官司的時候，如果沒有特殊情況，醫學教科書和藥物說明書才是法律認可的兩種文書。如果超說明書使用某種藥物，又無法提供有力的證據，那麼醫生很可能會受到法律的制裁。

另外，現在國家也在打擊和規範輔助用藥的使用，其中有一個重點打擊的就是超說明書用藥。如果超說明書使用輔助用藥，很有可能被認定為收受藥品回扣。

所以我相信現在這個醫療環境之下，沒有多少醫生會超說明書用藥（尤其是近期山東聊城事件之後）

對於患者來說，可以要求醫生解釋為什麼超說明書用藥，從而進行選擇。

教科書和說明書更新一般有遲滯，所以造成有的時候和臨床使用衝突，不過，都應該是有醫學文獻進行支撐的。

如果沒有特殊原因，沒有充足的理由，是不考慮超說明書用藥的

我想您說的是超適應症用藥的問題，超適應症用藥是指超出藥品說明書所標明的適應症範圍的用藥行為，臨床工作中藥物不良反應，大約80%都是因為超適應症用藥引起的。

自該現象產生以來，就一直飽受爭議，多年來超適應症用藥一直屢禁不止，其背後除了經濟利益的直接驅動，也有許多另一學界進退兩難的倫理困境。一方面超適應症，用藥可以為探索藥物的更多功能提供途徑，但另一方面也會引發超適應症推廣的現象，而且一旦出現醫療糾紛後，法律所認可的藥物適用範圍有兩種，一是藥品說明書上所標明的適應範圍，另一種就是醫學教科書上所規範的適應症，所以超適應症，用藥有可能會，會承擔法律的後果。

有些超適應症用藥確實可以解決實際問題，但是在實際工作中醫生往往會首先徵得病人及其家屬的同意，那舉個例子吧！比如說在泌尿外科經常會使用黃體酮加曲馬多，來為腎絞痛患者止痛，藥學明明規定了，使用黃體酮來緩解輸尿管痙攣，是屬於超適應症用藥，可是這個組合確實有用，能夠解決實際問題，又沒有太大的副作用，在徵得患者及其家屬同意的情況下，可以使用。

但並不是說所有的超適應症用藥都是有效和安全的，尤其是在臨床實踐中，一旦出現了差錯或很多不良反應，往往會導致嚴重的後果，所以一般情況下，我們在工作中，是不會超適應症用藥的。如果您發現了超適應症用藥的現象，建議您當面問清楚，相互溝通好，以安全和有效為基礎。