范仲淹差點被淹死，幸虧司馬光砸了王安石家裡的石缸！

所以王安石和司馬光一直都不對付，起因就是砸了缸沒賠錢！

司馬光王安石范仲淹這三個人都是北宋的名相，文化成就也很高，但這三人沒有什麼關係，只能說三人都是進士出身，同朝為官過，不過范仲淹與他倆年齡差別很大，同朝為官時一個天上兩個地下，王安石與司馬光政治上是死對頭，也沒什麼關係，既不是同鄉也不是同科，鬥了一輩子，基本上是王安石完敗司馬光。

范仲淹是1015年的進士，司馬光是1038年的進士，王安石是1042年的進士，1043年范仲淹出任參知政事，也就是副宰相，司馬光正在老家丁憂，後來當了判官、主簿，而王安石在當知縣，等於說范仲淹身居高位時，司馬光和王安石還在底層打磨呢。

范仲淹是1052年去世的，之前貶來貶去，去世前一年又調為知青州，當時的司馬光雖然沒有露頭，但已有朝中大人物賞識，宰相龐籍推薦他當了館閣校勘，相當於中央圖書館的官員，王安石也沒露頭，還在底層打磨，擔任舒州通判，不過因勤政愛民，政績卓佳獲得舉薦。

司馬光和王安石兩人其實私交不錯，在兩人往來的書中，比如《與王介甫書》、《答司馬諫議書》可以看出兩人志趣相投，但在朝堂上兩人針鋒相對，斗的不可開交，結果是王安石完敗司馬光，王安石變法時，司馬光被貶到洛陽編書去了，這一編就是十幾年，基本上暗淡無光。

成就的話，范仲淹最高只是參知政事，副宰相，司馬光是左僕射，正宰相，不過時間很短，王安石的同中書門下平章事，地位最高，范仲淹死後贈兵部尚書，封楚國公，諡號文正；司馬光死後贈太師，封溫國公，諡號文正；王安石死後贈太傅，配享神宗廟庭，諡號文，而王安石在活著的時候就封了荊國公，司空，所以王安石成就最高，司馬光次之，范仲淹較二人差些。

范仲淹，司馬光和王安石都是北宋時期的名臣。 論年紀，范仲淹比司馬光和王安石年長，歷經真宗和仁宗兩朝 ，司馬光比王安石年長三歲，基本處於同一時期。 論成就，范仲淹要超過後兩者，王安石的成就要比司馬光高得多。 范仲淹在地方為官的時候，興修水利，遺蹟至今尚存，他的治水方略，直到元明仍然被沿用。他在西北軍中擔任軍政長官的時候，聯合羌族，修建城堡，不但在軍事上取得了勝利，還發現了不少軍事人才，比如狄青。范仲淹在中央任職的時候，認為朝廷有很多弊政，慶曆新政就是針對這些弊證而開展的，在某種程度上，可以說熙寧變法是慶曆新政的延續。除去政績，范仲淹在朝堂之外，也是一個具有高尚人格的人，他在晚年把多年積蓄全部拿出來，為範氏族人建立了慈善性質的義莊，範氏義莊一直到民國還在執行。就像他在岳陽樓記中所說的那樣，先天下之憂而憂，後天下之|樂而樂。 王安石開始進入仕途的時候，一直堅持在地方工作，皇帝多次宣召他進入中央擔任要職，都被他拒絕，最後勉強進京，沒有太久就辭職迴轉地方。他是一個以辦實事為目的的愛較真的人，但是在熙寧變法中這個優點卻成了致命的弱點，他堅信變法是利國利民的好事兒，卻忽略了執行過程中可能出現的種種弊端。但是熙寧變法的確給大宋王朝注入了新的活力和生機，特別是軍事方面，重用王韶等將領，在對西夏的戰爭中取得了前所未有的戰績，把宋國的版圖擴大了兩千多里。 司馬光在宋史裡的記載，除了負責編纂《資治通鑑》以外，最突出的政績就是徹底改掉了新法，讓十餘年的變法成果付之東流，蘇軾就說他：“專欲變熙寧之法，不復較量利害，參用所長”。朱熹則評論:“溫公忠直，而於事不甚通曉。如免役法，七八年間直是爭此一事。他只說不合令民出錢，其實不知民自便之。”。他在這個期間，甚至把熙寧開邊時將士血戰得來的四個城池送給了西夏。當然，司馬光是一個極具人格魅力的人，無論是在家庭還是社會，他都是不可多得的君子，也許正是因為這個緣故，他犯的這個不可原諒的錯誤居然沒人去責備他。而且在他當政的時候，極力打擊新黨，埋下了後來元佑黨人被迫害的種子。