《奇葩說》這個節目，我幾乎每一期都看，學習的同時很佩服哪些讓我不停變化立場的辯手們，對於這一期關於穿短褲的辯論，讓我印象最深刻的就是反方陳凌嶽所說的一句話：這個時候最好的辦法，你真正反對社會規訓的辦法，就是穿自己認為美麗的東西，而不是錯誤的理解了社會規訓。

不得不說《奇葩說》裡的優秀辯手太多太多，他們總能從一些精彩的角度打動到我們。我也因此對這個節目很喜歡。

其實對於這個辯題，我個人的看法也有一些，當然可能並不出彩，我的看法是關於風險。我覺得這兩個字跟這一期的辯題很有關係，女性穿熱褲跟風險幾乎是緊密相關的。

而風險，我們幾乎每天都在經歷。

今天出趟門我們可能會摔跤甚至出車禍，難道我們就不出門了嗎？

我們肚子餓了需要吃飯，但是吃飯也許會導致食物中毒，我們就不吃了嗎？

甚至我們在睡夢中可能會遇到地震突襲而來，我們可能會因此死去，那我們就不要睡覺了嗎？

以上種種我覺得都有一點杞人憂天的味道在裡面，而轉過來想，這跟本期的辯題似乎完全一致，穿熱褲很漂亮，但是可能會讓你出現意外。

我想說的是我們每天都在經歷著種種風險，我們並不能預判到明天會發生什麼。但是你可以知道你想要的是什麼。

如果你今天想要去旅遊那就出發吧。

如果你想要去高空彈跳那你就去蹦吧。

如果你想要唱歌那就唱出來吧。

同樣，你喜歡穿熱褲就穿吧。只要是你真正想要你真心喜歡的事就去做吧。

明天誰也不知道，但是今天你的事情你做主！

我覺得可以穿熱褲出門。每年的夏天很熱的那兩三個月，就是6、7、8月份是一年中最熱的時候，我都會穿熱褲出門的，只覺得涼快，對就是涼快。從來沒有考慮過其它的事，比如會引起色狼的犯罪啊什麼的，老公也從來不反對我的穿什麼衣服出門，什麼該穿不該穿，他一律不管。吊帶衣服或吊帶裙子.我從來沒穿出門過，但不反感其它人穿，我也從來沒見過穿熱褲或吊帶裙的女孩招來過色狼。《奇葩說.》第六季17關於穿熱褲的辨題討論，正方說，男友不讓穿熱褲出門這裡對你的愛，允許他的小心眼，因為擔心怕你穿熱褲會遇到色狼，不放心你的安危。反方說男友讓穿熱褲出門，也是對你的愛，允許你有穿衣自由。真是公說公有理，婆說婆有理。也是一期很精彩的一期《奇葩說》特別是反方高冉鳴的辯手精彩的辨說羸得觀眾的好評，也是跑票最高的，我也是看得入神了。高冉鳴說:是一個女孩化了個精緻的裝配上穿熱褲的打扮看起來很了不起的樣子容易被欺負？還是一個穿得普通，看起來很弱的樣子容易被欺負？這句引得場上的男觀眾突然開悟的樣子，原來自己的女友或老婆穿熱褲出門並不像自己的想像中那麼擔心和可怕。

在近期的綜藝節目當中《奇葩說》算是其中的經典欄目，作為一檔詼諧幽默的辯論類節目，現在已經迎來了第六季的播出，並且在最新一期的第17期當中從辯題到主題甚至是到嘉賓都讓觀眾感覺到節目的誠意。這期辯題與我們生活息息相關“我喜歡穿熱褲出門，男朋友阻止，我要改嗎？”。

作為本期節目的嘉賓林更新，在這個節目當中他也面臨的這個辯題：女生穿熱褲，男朋友介意怎麼辦？對於這樣情感和敏感的話題，也讓林更新一開始陷入到了略微尷尬的情景當中，並且他作為反方則是表示對於女性穿著並不介意的一方。也就說明了林更新並不介意自己的女朋友穿熱褲。

一．辯題框架壓縮得非常窄小，給辯手帶來一定的難度

熱褲的話題很貼近我們的生活，不僅和我們女生有著莫大的關聯，而且也與男同胞們息息相關，這關切到我們的生活和情感話題，但辯題框架壓縮得非常窄小，給辯論手帶來了一難度，連邱晨都現場吐槽不知道該怎麼辯論，就知道有多難，而且很容易跑題。

二．男朋友不讓女生穿熱褲，是擔心不安全

陳凌嶽發言男朋友不讓女生穿熱褲，是擔心女朋友這樣子穿暴露，不安全，他一直重複強調“安全”，給觀眾加強印象，但其實僅僅是不安全嗎?其實不然。  

三．真正從女性的角度理解看待的熱褲問題

冉高鳴的觀點很精彩，首先熱褲不是隨便能穿好看，需要長時間的身材管理，所以男性要尊重這種付出。其次女性是整體的產物，熱褲只是造型的一部分，一個“改”，就得從頭再來，憑什麼？熱褲是女性自信和昂揚的表現，自信和昂揚才是女性最好的保護色。

四．從經濟學的角度出發，指出男人碰到女人會有“危險”

在這期，薛教授的發言讓我耳目一新，說是提供了一種新角度看待女性權利和自由，非常有意思，不侷限於辯題，。在歷史中，最後都是約束女性來解決“危險”。而經濟發展到今天，大量白領工作崗位解放了女性，提高了社會效益和女性地位，所以這個時候在出現男女問題，要約束男性，而不再是約束女性，所以不改。

最後，不得不說觀眾體驗賽是《奇葩說》一次大膽的嘗試，但是估計還要做很多的調整，不然真的很影響非現場觀眾的體驗，有點無聊。喵~