這裡也許有人要問與“金磚”之間的對比，可以這樣說，如果單從聽感上來說的話，“墨菊”的聽感還是略遜於“金磚”的聽感。“墨菊”身上的金菊花的影子還是太重了，雖說對比金菊花已經好了不少，但對於“金磚”這款既有聽感，又有素質的怪胎來說，還是有所不足的，當然，今天只是涉及到單端的聽感，具體平衡上的聽感如何還需要等我的平衡線到了之後才能做出最後的評價了。
不過這裡有個小花絮要說下，對於“墨菊”與“金磚”的推力來說，“金磚”是不如“墨菊”那麼霸道了，直接體現在了泰坦這款怪胎耳塞上，在“金磚”下的聲音，低頻散、軟無力，而“墨菊”則因為推力的緣故，將泰坦的聲音發揮到了極致，那種低頻的質感相當有HD800這樣的氣勢感受，這點也確實比起“金磚”強上許多了。
總結
對於“墨菊”這款播放器來說，支援USB-DAC的功能，也讓將“墨菊”作為數字轉盤有了更多的使用方式。至於是隨身出門還是在家搭配臺式系統，這個就看個人的喜好了，畢竟作為一款隨身播放器，出門感覺更合適一些吧。
對於“墨菊”使用中也發現，傳統甲類放大架構播放器與“金磚”這款D類放大架構來說，發熱量還是有所增加的，但相比玩過的金菊花要好上許多了，機身也只是感覺到溫熱而已。那麼至於“墨菊”與“金磚”的詳細對比評測，還請大家等待我的平衡線到手再給大家詳細評測一下了，對於旗艦播放器4.4
這裡也許有人要問與“金磚”之間的對比，可以這樣說，如果單從聽感上來說的話，“墨菊”的聽感還是略遜於“金磚”的聽感。“墨菊”身上的金菊花的影子還是太重了，雖說對比金菊花已經好了不少，但對於“金磚”這款既有聽感，又有素質的怪胎來說，還是有所不足的，當然，今天只是涉及到單端的聽感，具體平衡上的聽感如何還需要等我的平衡線到了之後才能做出最後的評價了。
不過這裡有個小花絮要說下，對於“墨菊”與“金磚”的推力來說，“金磚”是不如“墨菊”那麼霸道了，直接體現在了泰坦這款怪胎耳塞上，在“金磚”下的聲音，低頻散、軟無力，而“墨菊”則因為推力的緣故，將泰坦的聲音發揮到了極致，那種低頻的質感相當有HD800這樣的氣勢感受，這點也確實比起“金磚”強上許多了。
總結
對於“墨菊”這款播放器來說，支援USB-DAC的功能，也讓將“墨菊”作為數字轉盤有了更多的使用方式。至於是隨身出門還是在家搭配臺式系統，這個就看個人的喜好了，畢竟作為一款隨身播放器，出門感覺更合適一些吧。
對於“墨菊”使用中也發現，傳統甲類放大架構播放器與“金磚”這款D類放大架構來說，發熱量還是有所增加的，但相比玩過的金菊花要好上許多了，機身也只是感覺到溫熱而已。那麼至於“墨菊”與“金磚”的詳細對比評測，還請大家等待我的平衡線到手再給大家詳細評測一下了，對於旗艦播放器4.4