農大認為現在農民不願意種糧食的原因，是因為種糧食的收益太低。選擇種植經濟作物，也是因為其收益要比種糧食高出很多，農民種地追求收益最大化，這原本就是很正常的一種現象，至於說糧食與錢哪個更重要，這就有點兒抽象了。一、種植糧食收益與付出不對等

農民種糧食不掙錢也是目前比較真實的現狀，農大作為農民的一員，對於種糧食的經濟收益也是非常清楚的。就拿農大本地的情況來說吧，一年可以種植兩季作物，主要的糧食作物就是冬小麥和夏季米，冬小麥的產量基本上在1000斤左右，玉米的產量比冬小麥能夠稍高一點，但價格上卻不佔優勢。

每畝地冬小麥加上夏季玉米，一年的毛收入大約也就在2000塊錢左右的樣子，除去各種農資、機械租賃、種子等費用，每畝地的純收入基本上也就是1000多塊錢的樣子。這可是需要一年到頭進行管理的情況下的收入，如此低的收入是與付出不對等的，誰還會想著種糧食作物了。

農民選擇種植經濟作物，其收益要比種植糧食高出很多。還拿農大老家這邊種植大蒜說吧，今年如果誰種植了大蒜，在管理適當的情況下，目前每畝地的毛收入基本上在1萬元左右。從這一點上可以看得出來，也就是說一畝地的經濟作物相當於種植糧食作物的多倍，即便是種植經濟作物比較辛苦，但這也是農民選擇種植經濟作物的重要理由與原因。

糧食與錢的重要性原本沒有可比性，它的重要點體現在你對哪一種需要的情況下，如果把你放到一個荒無人煙的地方，飢餓交加，這個時間的糧食就顯得非常的重要，因為再多的金錢都無法滿足你飢餓的需要。

如果是在能夠解決溫飽問題的情況下，金錢是提升物質需要的基礎，那當然就是金錢要比糧食重要了。金錢有時候是在特定的環境下，衡量某種物質的標準，如果環境改變了，那也就沒法去做出衡量了。

現代是和平年代，世界糧食進出口貿易正常。農民選擇經濟作物增加收入是很好的選擇，比如說一畝麻山藥豐收可以收入五千到一萬。可以換來好幾畝小麥收入。獲得更多利潤，促進了農業增收。和平年代，可以用得來的錢進口糧食，這能行。但如果戰爭年代糧食作物就會變得重要，經濟作物換取再多錢，戰爭年代可能讓你糧食進口為零。情況不一樣糧食和錢作用也不一樣！

很簡單的問題，現在生產條件提高了，創造物質財富也相應的容易增多了，選擇物質財富的路徑也靈活自由了。現在是市場經濟，也就是金錢社會，誰也不是傻子，人人都愛錢，就連剛懂事的嬰兒都喜歡要大紅毛爺爺像的人民幣。現在為什麼大部分人不種農作物，糧食還是挺多的，就是因為生產力提高，全都是用名優特種，全都是機械化操作，全都是用各種有機肥和化肥增加產量。所有這些強有力的技術推進，才使得糧食逐年提高增多，糧多了，銷路少了，才使得價格就低了下來。農民們每天都在叫攘種糧食不賺錢，不論做什麼活兒都比種莊稼強的多。因此，有的農民就出去打工了，有的願意在村種地的，就都動了腦筋，改種成經濟作物了。特別亮麗的生財專案，就是我們本地人的農田裡都栽上了綠油油的綠化苗木，這比種糧食收入要高許多倍的。

現在這幾年工人工資，物價漲的太多了。和糧食價格的漲幅差距太大。一個人一個月的工資就夠在農村人手裡買一家人一年的口糧了。現在農村好多年輕人就是這麼做的，自己地裡全種經濟作物，在做點生意或者打工。種糧食天災太多，打工 做生意旱澇保收。所以是人都能看明白。

我覺得這個問題問得有毛病。

不管種植糧食還是種植經濟作物，未來肯定是要以市場來選擇的。

至於農民朋友不種糧改種經濟作物，一方面是生活壓力太大，現在是金錢社會，各行各業的人都賺到錢了，生活越來越好，只有辛苦種地的農民朋友還是靠天吃飯，辛苦一年賺不了什麼錢，為了追求更高效益放棄種地，無可厚非，誰都沒資格去指責。

另外就是現在的人沒有經歷過曾經的饑荒，生活條件好了，對糧食失去了敬畏，看不起種地的人，這種歧視導致越來越多的人不願投身糧食種植行業。

這個問題問得有些病態，其他物價年漲，糧價年年壓，農民種糧投錢出力又虧本，稍有能力打工，誰還種糧？種糧的都是5060沒能力打工，種地解決溫飽不被餓死。錢和糧那個重要，農民不種經濟作物，沒錢能生存嗎？

市場決定資源配置，強制要求農民種不賺錢的糧食是不可能的，農業產品價格也是全球化的產業，除非像美國搞工業保護一樣，在農產品上搞傾銷調查，美國澳州農民的資源和武裝比中國農民的資源武裝強若干倍，怎麼打敗他們真不是那麼容易的，日本南韓的農業政策及歷史值得研究，中國農業的戰略研究是個大課題。未來全球經濟的一體化，還是分化，都要有不同的應對戰略，宏觀的論證，加上微觀技術上的論證，不是簡單能說清的。