歷史不一定是成王敗寇，但勝利者的歷史當中卻一定沒有失敗者的位置。

這個道理很殘酷，卻又很現實。

對於建文帝朱允炆或許有三四分的同情，也有六七分的恨鐵不成鋼的意味。

對於永樂帝朱棣或許是七八分的凱歌，兩三分的斥責。

如果你有詳細的對“靖難之役”經歷的始末進行探究，就不難發現，建文帝朱允炆的削藩策略堪稱雷聲大、雨點小。

興致勃勃的將幾個沒有逆反實力的藩王給解決掉了，卻把朱棣這個最大的隱患留在了最後，導致天下人都知道你建文帝朱允炆要對同宗的叔父不利，在大義上就失去了支撐點。

結果這還不算完，明明已經派兵北上平定燕王叛軍了，還非要給自己博取一個仁義道德的美名，給前線作戰的將士心裡上了一把鎖——別對我的叔父（朱棣）下狠手，讓我背上不孝的罪名。

這都已經是兵對兵、將對將的沙場廝殺了，你還為了顧及你的名聲而掣肘前線將士的主觀能動性，導致大家還以為你沒有處罰燕王朱棣的心思呢。

結果到了前線一交鋒，大家首先考慮的不是如何攻破敵軍，反倒是如何保護敵軍主帥不被我軍傷害。

這你讓平叛的官軍如何作想？

使得朱棣自己也頗為驚喜，這大侄子對他也太好了！索性作戰起來更加勇猛了，反正主角光環已經帶上了，誰怕誰啊？

由此，對於建文帝朱允炆的同情與悲憫，反而成為了我們對於他最後的一點情感。

他是歷史的失敗者，卻不是一個值得惋惜的失敗者。