沒有誰比誰更好，只是形式不一樣而已。。。

對於你問出這個問題，我完全更夠理解。首先是對MBA的不瞭解，其次是受到一般教育形式的影響，思維想當然的就覺得全日制最好。

然而事實上MBA本就是一個要經過就業，有實戰經驗才能讀的一類研究生。最開始的時候只有在職形式，也就是非全日制。之所以有全日制形，一般都是在大學裡面讀完，就直接報考MBA的學生或者放棄工作一心求學的社會人士。

MBA報讀是要求有一定的工作管理經驗的，教授的高階管理知識，配養的是戰略管理意識。和我們通常認為的全日制學歷是不一樣的。。。

所以，全日制和非全日制只是形式上的區別。如果你是職場人士更建議報讀免聯考MBA。

針對全日制或非全日制的選擇，主要是專碩需考慮，極少院校學碩招非全日制。

全日制：MBA或MPAcc全日制的學習能更好利用學校資源，更紮實的掌握專業知識；

但離開工作崗位，中斷行業積累，又需支付一定的學費，對財力有一定要求。

非全日制：MBA或MPAcc非全日制的學習能保持現有工作，帶著工作中問題來學習，助力職業提升；時間壓力大，學習、工作連軸轉。

兩者學習方式是最大的差異，全日制是週一至週五上課，非全日制週末上課或者一個月集中幾天上課；大家最關注的還是畢業證書上註明學生是何種學習方式。

招生單位：各院校招收非全日制考生更多。MBA/MPAcc招生考試,選拔難度,培養方案,授課師資,考核標準五方面執行相同的政策和標準，在質量上並無不同要求，因此兩者的文憑在含金量上不會存在太大差異

用人單位：招生單位在以上五方面執行相同的標準，非全日制考生既有學歷，又有不間斷的工作經驗，或許更受青睞。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTYyNTcwOQ==&mid=2653895715&idx=1&sn=b7329eed5beae62870e59e62eebbaca3&chksm=84498b21b33e023799095781bc2b14a86a8118d05c9951c878788fa882170258669e6e1c38f3&token=1383922597&lang=zh_CN

適合自己的就是最好的，因為每個人的具體情況是不一樣的。

比如：時間成本、學習基礎、經濟基礎、學習用途等都是會有所差別的

所以需要具體問題具體分析

很多人都以為非全日制MBA和全日制MBA的差異是在學費多少上，其實這是個誤區，二者在學費上並沒有太大的差別，不同的院校MBA的費用各不相同，那麼MBA的非全日制與全日制相比哪個更好呢？我的看法從下面兩個角度考慮吧：

1、人脈角度

MBA的人脈資源一直是除學下外的軟黃金資源，在學習的過程中大多數都是邊學習邊工作的人群，而符合MBA報名條件的人說明你們在學歷上也是相當的，你在其中可以學習和借鑑別的人的職場經驗，可以把這些經驗用在自己的職場，交往到更多的朋友，為自己事業打下基礎，才不會與社會脫軌，這些同學會成為你以後的社會助力，對我們還是相當有幫助的。而全日制MBA的學生相對來說工作經歷是比較少的，所以在人脈資源方面全日制MBA與非全日制MBA有一定的差異。就像我自己，我目前報讀的就是法國佈雷斯特商學院在職的MBA，結識的同學人脈都是網際網路行業的一些管理層，但我有的大學同學自己辭職去讀了MBA，感覺圈層就狹窄了很多。

2、從實際角度

對於很多考生來說，就讀全日制就意味著放棄工作，除非你有很好很高的起點，否則不是很建議這樣做，畢竟我們讀MBA是為了更好的提升自己，如果造成不必要的風險是不是得不償失呢。當然，如果你家裡有礦，不在乎你讀MBA的錢或是上班掙的工資那就當我沒說~

最後想說的是，不管是非全日制讀完MBA還是全日制讀完MBA，結合自己的實際情況吧，如果在職，不能脫產，那就選擇非全日制，如果說剛畢業，尚未踏入職場或者工作年限少或是家裡有礦，那就勇敢的去選擇全日制MBA吧！找回當初校園上學的感覺！