首先我覺著如果說這種事兒是一個文官集團，我認為不太可能，如果說兩三個人或五個人秘密形式，這都有可能，如果說是整個文官集團，那裡有多少人是吧？然後還有那麼多文官戰死在土木堡，難道他們是拿自己的死換取整個文官集團的利益？那麼多人齊心合力慷慨赴死換文官集團利益？？？然後跟自己已經死了，身後的利益和自己有什麼關係一點關係也沒有，而且自己的命還丟了。那種犧牲自我成全別人的人古往今來有幾個？？？

另一種說法是各部的侍郎為了成為各部的尚書，然後集體坑各部的尚書把他們埋在土木堡，請問這個六部六個侍郎合力？？？他們如果不事先商量能有這種默契？？？而且朝廷還裡面還分很多派系，難道六部侍郎都是一個派系？？？這麼多人能做到守口如瓶？？？

皇帝出征的是北京三大營的精銳部隊，把皇帝和主力部隊陷害死，難道這些文官能認為精銳部隊滅亡之後靠這個二線部隊能把這個瓦剌的大軍抵擋住嗎？一旦失手，從北京往南可是整個的華北平原無險可守，也先的騎兵可以迅速的追上朝廷南逃的隊伍！！！

我當然不會認同，大明帝國的文官集團是中國歷史上最有擔當、最有責任感也最有水平的文官。終明朝276年，文官帶有傳薪人，聖火愔愔永不斷。大明朝多少次身處為難之際，都是文官集團出面拯救，縱然到了明末，文官中都湧現了大量有能力、有擔當的大家，只是後來崇禎帝破壞了明帝國的執行機制，導致無法發揮大明的力量而導致失敗。所以，大明的文官斷不會做出此事！

土木堡之變那麼大的戰役，說成是文官的陰謀真是腦洞太大了。文官集團又不是鐵板一塊，如果真有制定一個那麼大的陰謀，把皇帝坑到土木堡戰場的巨大能力和嚴密組織，直接換皇帝其實不是更好？至少製造一個落水染病而死之類也可以啊！

土木堡之變的最關鍵點是明軍在回師過程中，遭遇瓦剌軍的突襲與合圍。

根據《國朝獻徵錄》記載，當時鎮守大同的都督僉事郭登向大學士曹鼐建議，明英宗宜自紫荊關返回京師。曹鼐向皇帝彙報以後，明英宗並沒有採納，而是最終決定往東行進，自居庸關入關。這一決定也最終導致了土木堡之戰慘劇的發生。

由大同入紫荊關，則必經過王振的家鄉蔚州。《明實錄》稱，明軍最終不由紫荊關返回的原因是王振害怕大軍踩踏了家鄉的稼禾。但是這種說法其實略為牽強，在清修的《明史》中，也認為此記載並不符合史實，於是不採納。《明史》進而認為，是明英宗自己不採納自紫荊關返回的建議，執意要走居庸關。無獨有偶，在《宣府鎮志》中也記載是郭登奏請以後王振也請求明英宗自紫荊關回師，但是明英宗並未聽取，執意從居庸關回師。《明實錄》為了避尊者諱，就將不從紫荊關回師的責任，推給了王振。

但實際上，自蔚州入紫荊關回師，其實也是一個十分冒險的計劃。大同鎮多為平原，一旦準備不足且正在行軍的明軍與瓦剌十萬級別騎兵在幾乎毫無軍事設施的平原上遭遇，其後果無疑會是毀滅性的。

因此，明軍指揮層很可能是因為發現也先的意圖，所以最終才選擇了放棄紫荊路線改走宣府路線的決定。既然明英宗很清楚也先的目的，《明實錄》中所說的明軍在進軍時，蒙古軍全部退出到塞外的原因，實際上就是也先收縮兵力、準備兵力合圍明軍的戰略欺騙。

也就是說，明軍選擇原路自多山川、不利於騎兵作戰的宣府地區返回京師，是正確思路。或許在明英宗那個年輕而衝動的頭腦裡，還留有一絲幻想，覺得自己能夠率領明軍在不利於騎兵作戰的地域上擊敗瓦剌軍。但是，歷史似乎有一種黑色幽默。雖然你做出了正確的選擇，但對方更具天時地利人和，雙方統帥的能力更是有天壤之別。結果，明軍依然無法避免在毫無軍事後援的情況下，被也先主力突然合圍的命運。

一開始，在大同鎮城和瓦剌軍打得難捨難分的同時，親征軍的回師過程卻似乎一路順風，一路上並無瓦剌軍隊的截擊。當親征軍到達雷家站（今新保安鎮）後的八月十三日，喪鐘終於開始敲響。根據宣府諜報，瓦剌軍隊將襲明軍後部。結合《正統臨戎錄》中“傳報馬傳說”的記載，說明也先集中主力打殘大同以後，就迅速分散，大量派出探馬，偵探親征軍的位置。接下來就是吳克忠與朱勇兩部大軍，共五六萬人，在鷂兒嶺的兩番慘敗和全軍覆沒。

總體戰略是，也先已經打殘了大同鎮城，壓制了宣府鎮城，並且憑藉兵力優勢，兩番全殲了斷後明軍。也先的這些勝利，以及肆無忌憚地深入距離宣府鎮不遠的鷂兒嶺地區。在他的逼迫之下，明軍忙不擇路，才一頭撞進了，也先和阿剌知院共同佈下的局中。而這個局甚至早在一個月以前就已經布好了。

顯然，在這種十萬級別的會戰中，搞什麼文官集團陰謀是很扯淡的。說不好聽的，這樣的軍事謀略，是那些文官靠密室能搞出來的嗎？他們有能力搞嗎？

當然，從某種角度上說，文官從土木堡之變中確實得利了，把勳貴死得七七八八，留下政治空間；土木堡之敗的黑鍋也扣給太監，佔領了政治制高點。

但不能說得利者就是兇手啊！柯南也沒那麼斷案不是？