現在“火”的條件沒有特定的要求；只要標新立異所作所為與一般人不同，配合運氣好趕上好時間就能火；

在小說中，我們都會把這樣的寫成主角，或者至少也是幫助主角成長最關鍵那個世外高人，現實中壓抑的我們需要這樣一個意淫的形象，而他披頭散髮，跟那個買書給周星馳的袁一樣，挺符合；

對於炒作他的人來說，其背後具有利益，火上澆油就行了；

如果不是真正的生活所迫，能力有限，我不支援撿廢品為生。

他明明吃著空餉，卻要選擇這樣的路，說明那只是個人興趣或者追求罷了，不值一提。

因為真正的現實中，有水平有道行的人沒空做這種無聊的事，對於個別作家而言，可能需要體驗乞丐生活會選擇嘗試一下撿垃圾，但，消停點罷，這是畸形的個人崇拜，只不過他剛好書讀的多點罷了。

沈魏火不火，我不知道，也不關心。過得開心不開心只有他自己才清楚。至於以拾廢品收廢品為生，人數何止百萬，不存在支援不支援的問題，靠收廢品發大財的大有人在，所以只要不違法亂紀，合法謀生，做什麼都可以。謝網友邀。

我們不妨往深處想一想，沈巍的火，誰得了利。

對沈巍有好處嗎？如果他是一個看破紅塵，與世無爭的人，只想有自己自由的生活，那麼火了之後怎麼辦，他如何自處？重返江湖嗎？如果不，他的心還能安靜嗎？我看不出這對他有什麼好處。

我也不認為這事有社會意義。他只不過是一個個例而已，頂多算是一個志怪類故事。這也不是社會中的普遍的主流的現象。我們可以向他學習嗎，那些圍著他拍照的美女們，可以跟著他去撿廢品嗎？顯然不能。這對人們沒有任何指導意義。對於所從事的職業與自己的理想不符，社會中司空見慣，沒有必要採取這麼極端 的做法。往大了說，愛因斯坦走進社會時，只是一個專利部門的小職員；馬雲學的是外語。這並不影響他們有所作為。

那麼誰，為什麼要炒作此事，值得深思。