首先說明一個概念，只有窮人才在銀行儲蓄。這個不是歧視窮人，下面通過幾個事情說明為什麼會造成這個現象。

第一，首先說明一下儲蓄，儲蓄的收益是所有投資方式中最低的，不超過2%，這明顯是不能跑盈CPI指數的，從中得出，儲蓄一年其實你的資產是貶值的，而且貶值的幅度還不小。富人這麼精明怎麼會讓自己得資產貶值呢？

第二，富人有很多的社會關係同資源，更容易找到投資專案，因此，富人都不儲蓄。更有牛B的富人是借貸理財賺利息差。比如，有一個客戶，銀行給了300萬授信，回頭就買了300萬固收理財，聽說中間有3個點的利息差。

第三，投資門檻，儲蓄是沒有門檻的，多少錢都可以，而其他高收益的理財方式都是有門檻的，常見的能跑盈通脹的都是百萬起步。設定門檻的目的很簡單，如果沒有門檻，親兒子怎麼賺利息差。窮人只能儲蓄也有一部分原因是因為無奈。

就簡單說三點吧，有不足的樓下補充，由此可見，精明的人都是利益最大化，又怎麼會做儲蓄這種賠錢的事情。

我是俗話說金融，與您分享我的觀點。

這個問題很有意思，以平凡人的思維方式揣度那些見不著的富豪。

富豪不會將大部分錢財存在銀行，這主要有下面三個原因：

所謂的富豪，都富在固定資產上，真正的流動資金也可能沒有太多錢，即使有，也用來還銀行了。比如當年萬達不停的賣賣賣，就是因為銀行貸款收緊，港股估值太低，手中流動資金太少。

身價不菲的富豪往往都手眼通天，富豪體系下沒有銀行也有財富管理公司，富豪的自有資金完全可以投入到自家公司進行運營，既能增值又能運營，隨時呼叫，來去方便。

富人思維與窮人思維完全不同。《富爸爸窮爸爸》中講，窮人為錢工作，富人讓錢為自己工作。在窮人眼裡，財富是積攢出來的，富人眼裡，錢都是掙出來的。你讓這些富人把錢放在銀行，讓銀行代為打理，他們怎會願意。

國內的銀行在服務富豪方面經驗不足，配套不足，這些富豪也並沒有都不存銀行，只是沒有存在國內的銀行。他們存的都是世界富豪財產集散地瑞士銀行。中立國的身份，讓瑞士成為乾淨的不乾淨的財產天堂，另外那裡的私密性更是為世人稱頌。

我在銀行浸淫了挺長時間，見過最有錢的房地產開發商也就存個幾千萬。我從來沒見過這個人，都是行長在超級vip室進行接待，電梯直達，一般人都沒有資格進去。這應該算挺私密的吧？但據行長說，他總是被這位富豪diss，要麼是說服務不到位，要麼說私密性不夠，好在兩人是多年的好朋友，這才沒有將錢轉走。

話不多說，先看看中國目前各家商業銀行私人銀行客戶狀況。所謂私人銀行客戶，最低入門金融資產600萬以上，也就是常說的高淨值客戶，低於這個門檻肯定不算有錢人，更不符合富豪的身份。據權威機構資料顯示，目前中國私人銀行客戶金融資產總規模已經超過10萬億，其中招商銀行成為第一個規模破2萬億，位居行業第一，總資產規模2.04萬億，擁有客戶數7.29萬戶，戶均金融資產高達2795.42萬元，而招商銀行的私行標準是最低月日均1000萬金融資產。

四大國有銀行中，工商銀行私行客戶8.07萬戶，戶均資產1722.42萬；建設銀行私行客戶數量最大，高達12.72萬戶，戶均資產1061.3萬；農業銀行客戶數10.6萬戶，戶均資產1056.6萬。

從以上公開大資料，我們可以對富豪存款規模和人均金融資產粗略管窺。無論胡潤富豪榜，還是瑞銀全球財富報告，它的資料只是個人擁有的總資產推測，而從來沒有個人存款資料，它沒有真實資料，更沒有權利調查公佈公民的隱私。但富豪榜上之人一定是私行客戶的鐵粉，而且平均金融資產全部超過1000萬。所以，說富豪們沒有多少銀行存款根本就是子虛烏有的事。平均金融資產都超1000萬了，居然還說沒有多少存款，天理何在啊？

也許有人較真，金融資產能算存款嗎？在理論上確實不能等同，但理財產品，基金，股票，理財保險等都具有快速變現的能力，無異於存款。富豪們無一例外都是賺錢高手，理財大咖，怎麼可能全部投入低利息的存款啊？動動腦子好嗎。放入存款的資金，大部分都是保證日常開支需求，一個富豪平均每天開支1萬都不算奢侈，一年至少需要400萬的活動資金，加上資產配置定期存款，一般不會低於1000萬的純銀行存款。

還是那句話，富豪都是投資理財高手，他們的資產也必然多元化配置，並不會死存錢，存死錢。除了銀行外，房地產，證券市場，保險市場，信託等都是他們的投資樂土，還包括多家銀行存款，甚至海外購置物業和投資理財，如此紛繁複雜，又有誰真正瞭解真實情況，除非犯了，大家都懂的。

富豪究竟存款多不多，其實可以從他們日常開銷就略知一二，試想一頓飯局幾萬幾十萬，名車助理保鏢保姆，海外度假……難道都靠刷信用卡？以為和我們一樣。聽信這些，你又被成功騙了一次。