大畫幅雖然好，但太大太重，操作也不方便，用的人很少。半幅機也可以，但還是建議直接上全畫幅，畫質，高感都好很多，價格也不算太高，可選鏡頭也多，是我就選擇全畫幅單反或者微單。

看你想幹什麼，紀實人文掃街旅拍美女打鳥，目前尼康d850 d5佳能0d4 等是一騎絕塵，絕不會令你失望。商業的如超大畫福，風光，200人以上集體照，中大畫輻有獨特美感，令人振越！！！

您作為專業人士提這個問題我真心不理解……我自己作為一名影像工作者都是按照自己的工作需求，專案大小選擇合適的裝置……大畫幅我雖然有優勢但弱點也比較明顯……我是非常理性的使用所有裝置

目前還是大眾全畫幅比較流行，而且目前的購買趨勢是越來越高階，我們各種顯示螢幕畫質的提升，對您手中照片的畫質也要求越來越高，目前尼康銷售比較火爆的機型是單反D850排名各品牌銷售第一，後起之秀微單Z6、Z7越來越受到粉絲的追逐，銷售業績不俗！

我覺得市場上的主流相機還是全畫幅的，雖然大畫幅相機也向著小型化發展，但對大多數業餘攝影愛好者來說還是過於笨重。但這不是不用它的主要原因，主要原因是價格。

首先根據你的需求定位機器類別，全畫幅的機器商用肯定是有很好的效果，如果個人愛好攝影選擇器材的話現在的主流電單、微單除了攜帶方便外，功能也是非常強大的。好的照片需要好的器材，同樣需要多拍，多看，多學習，更重要的是相機後面的腦袋。像森山大道＋GR2出來的片子就是時間的化石和光影的神話。

全畫幅系統現在受到一定的追捧，有些有全畫幅情節的人可以得到相當程度的滿足，但是也會有些人會發現手裡的大傢伙並沒有特別的優勢，別人手中的APS或2.0x系統照樣能拍出相同或更好的片子（器材條件相近的時候，技術水平差異就明顯的表現出來了，拿著最頂尖的器材還不如GR2的時候，是差別，也許是悲哀）。有老師說選器材就像追漂亮女人，追求是一回事，追到手是一回事。

下面說幾點差異吧:

1.價格上器材的不同，可能會有很大的差別，也可能不會有很大的區別，現在高階的電單、微單也不比全畫幅便宜，無反相機可能又是一個新的趨勢。

2.尺寸重量不比細說，經常出去拍照的話，輕的小的肯定要負擔輕些。

3.畫質上全幅有一定的優勢。大幅列印時的細節優勢對大部分人的意義並不大，因為30寸以上的照片細看有差別。不過高感畫質在一些特殊場景下拍清晰照片是非常有幫助的，像劇院表演，婚禮舞臺等。

4.現在的器材整體效能基本都是很優秀的，因為不優秀的已經被市場淘汰掉了。技術的創新在這些知名的大廠家都像擠牙膏一樣。像當年出07年尼康出全畫幅頂級相機D3的時候，會驚歎原來ISO3200也是可以用的！很多朋友對全畫幅畫質產生了崇拜甚至痴迷。10年尼康出半幅D7000高畫質就已經接近D3,低畫感更是超越。在看看現在市場上的器材越來越智慧化、人性化、畫質畫感就更不用說了。

學習的過程中，提些自己心裡的想法，希望對您有用，不足之處虛心接受你們指正批評。

先分析一下提問的問題：題主既然決定想買相機，（你的問題沒有說想買手機哦），糾結於大畫幅還是半幅或者小幅相機而已，那麼老鄭會毫無疑問一推定音的建議題主買“大畫幅相機”。理由如下：

1、保持攝影的興趣。全畫幅相機（根據題意，題主應該寫全畫幅相機，而不是大畫幅相機，大畫幅相機全國也沒幾架）讓你的攝影興趣一直保鮮，因為大畫幅相機拍出的照片，比小畫幅成片率高，全畫幅拍攝的照片，背景虛幻度也秒殺一切小畫幅相機，而這足以讓你在朋友圈裡獲得一波點贊（一般來說，群眾靠背景是否虛幻來評價攝影水平高低的），這些讚歎，是讓你持續的保持著拍照興趣的動力，從而經常性的拍照，攝影的進步依賴於長期不斷的多拍攝。因此，全畫幅容易拍出好照片，好照片讓你保持興趣，興趣讓你多練習，於是出現了一個良性迴圈。

2、保護相機的投資。既然題主義無反顧的要買相機了，想必也一定明白單反毀三代的道理。而且還提到了是否買全畫幅相機，我相信題主的資金已經能承受全畫幅的價格，既然能承受，就從全畫幅入手，因為這反而保護你的投資，如果你先買小畫幅相機，很快你會覺得需要半幅相機，然後又需要一個全畫幅相機，結果花掉的錢可以買兩個全畫幅相機了，那麼為啥不是一步到位呢？用省下來的錢買好點的鏡頭呢？

3、全型別都能拍。一定有一些老法師會告訴你，請你按你的需求定位來買你的相機，我覺得這沒錯，但是題主顯然是一個初學者，一個初學者哪來的那麼多題材，誰知道你將來會拍什麼型別。初學者就是什麼都要拍，風光，靜物，人物，紀實，啥都要拍，多拍，才會慢慢的知道自己更喜歡哪一種型別的玩物。那麼問題來了，選擇哪款相機能統統的什麼型別都能來呢？全畫幅！誰說全畫幅不能拍街頭攝影？臉皮薄怕被發現，怕被發現還是街頭攝影師嗎？那就更證明你不適合做街頭攝影，更沒必要買小畫幅相機了。

何況，現在的全畫幅相機也越做越小了。以上我的觀點，話糙理不糙望採納。