“索尼大法”所有的對焦點效能都一樣嗎？一般不是說中心對焦點最好嗎？

首先，對於單反相機而言，中心的對焦點效能是最強的。而索尼的單反相機在a900之後就已經死翹翹了，繼任的單電相機在a99II之後也“圓寂”了，目前索尼的專業相機全線都是“微單相機”。

單反相機的對焦點都是相位對焦點，而且單反相機相的對焦點還有f/2.8精度、f/4.0精度、f/5.6精度、f/8.0精度，“一字對焦點”、“十字對焦點”、“雙十字對焦點”的區分。

為什麼大部分人覺得微單相機的中心區與邊緣點的差距不大呢？

原因就是目前佳能、尼康、索尼的微單相機所有的對焦點（包括a9）都是“一字對焦點”，而單反相機的對焦模組通常會對中心點做最佳的加強處理。另外單反相機的對焦模組是獨立的，而微單相機是直接利用cmos進行對焦，很大程度上杜絕了跑焦的可能性。

簡單的說，索尼微單相機的對焦點分兩大類：

其中相位對焦點需要利用半遮擋的對焦畫素做相位檢測，如果在畫幅的極邊緣區，是無法做相位檢測的，而且邊緣區的入射光也會由於鏡頭的像差、口徑蝕影響，對焦效能不如中心點，但差距不明顯。（也正是因為邊緣入射光的問題，cmos相位對焦無法做到橫向100%覆蓋——對於水平一字對焦點而言）

至於反差對焦點，它的原理是檢測畫面的微弱細節反差進行對焦判斷。反差對焦點不受位置限制的影響。

只是現在的微單在對焦方面的反應都比較快捷，大家感覺不到罷了。

數碼相機就是一個機器人。對焦用的相位感測器就是機器人上的一個感測器。只要是感測器，就會因為佈局不同，而有靈敏度的差異。

任何採用相位對焦方式的相機，都會存在中心和四周的差異。這種差不不僅僅是靈敏度上的，也有對焦精度上的。中心部分獲得的光線亮度大，四周衰減。自然，中心的感測器可以獲得更高的靈敏度。這點無需補腦就可以得出結論。

單反機的相位感測器是獨立的。單反機的對焦誤差不是來自於感測器本身，而是來自於感測器光路的機械結構的精確度，還有對焦訊號傳遞和讀取的誤差（次現象是副廠鏡頭獨有，準確說是傳送沒有誤差，而是在讀取的時候有誤差）。

相位對焦是由分光透鏡產生的相位差來判斷焦點的。所以和光線的強弱有密不可分的關係。

微單的相位分光透鏡整合在CMOS板子上。和成像的CMOS光電管在同一位置。但是畢竟任何一個鏡頭產生的影像，都是從中心到邊緣能量逐漸衰減的。所以微單同樣無法迴避這個問題。

你好，索尼有卡片機、一體機、單反、單電，也有微單。當然，現在索尼是以微單為主了，你的問題，我具體解析一下：

以上是索尼A7M3的自動對焦點分佈圖，我們發現，對比度檢測自動對焦點，覆蓋的範圍要小一些，這個就是因為光路不垂直或者暗角的緣故，弱光場景如果遇到了鏡頭的暗角或者光路不垂直，會導致對比度檢測點更容易變得不靈敏

一、對於索尼的單反和單電來說，這個自動對焦點的效能，和佳能尼康的單反差不多

索尼的單反和單電，也是可以查詢的。

對於單反和單電來說，一般來說，確實是最中心的自動對焦點最強。

尤其是中低檔機型，比如說佳能200D，如果要用200D進行抓拍，比如說拍攝一隻飛翔的白鷺，那麼，其實是建議只使用最中心的自動對焦點，把白鷺放在畫面的中心位置，拍攝完畢之後，如果對構圖不滿意，適當裁剪一下即可。

二、對於索尼的卡片機和一體機來說，其實，幾乎沒有區別的了

索尼的黑卡系列，有RX10和RX100兩個系列。

基本上，所有的自動對焦點，都是一碼事，沒有區別的了。

對於索尼RX10長焦一體機來說，由於不是光學取景器，是電子取景器或者液晶屏，在拍攝飛鳥的時候，其實是很困難的，尤其是你非要把飛鳥放在畫面的邊緣位置或者井字格上，這個時候，把飛鳥放在畫面中心，然後後期適當裁剪才是正道。當然，這個其實和自動對焦的效能沒有關係，這個主要是因為非光學取景器導致的不好準確快速追蹤飛鳥的問題呢。

三、對於索尼的微單相機來說，邊緣和中心，依鏡頭不同而有所不同

1，對於長焦鏡頭來說，因為光路垂直，而且暗角也不明顯，基本上沒有什麼不同。

2，對於超廣角鏡頭來說，可能因為光路歪斜的原因，導致邊緣的自動對焦效能稍差。同時，可能因為暗角的原因，弱光下，邊緣的自動對焦效能稍差。

但是，問題是，超廣角鏡頭，本身也不需要什麼高速自動對焦效能的了。

主要是中長焦鏡頭，才特別在乎這個高速自動對焦的了。

綜上所述，對於目前的微單相機來說，中央和邊緣的自動對焦點，其實幾乎沒有差異呢。在一些極端情況下，可能會出現邊緣對焦點不夠好用的情況，如果實在遇到了，立即切換到中心對焦點即可。