這個問題其實太籠統了……不同用途，不同戰法和不同弓形的弓箭所帶來的效果是不同的。殺傷力當然和弓的蓄能、效率、磅數、箭重及箭頭等等息息相關。拿清代來舉例，乾隆前兵丁習射弓力一直為8力（1力約合13磅），乾隆中期為6力，至道光為4力（後兩者改革均因為當時標準相對於士兵素質偏高，及格人數不足）。清代常用戰箭目前最多為各式鈚箭、快箭（特殊用途箭頭除外），所有箭頭均不開刃且箭重均超過百克。補充圖片：典型官制索倫鈚，中間起脊，尖部加厚。無開刃那麼：首先可以確定的是，這樣的平均水平已經滿足在清早及清中周邊對手的披甲率情況下，被攻擊一方中箭後基本非死即殘。結合清代軍事繪畫及一些基本研究資料，有個現在基本認可的常識：弓箭、腰刀為普遍裝備，火器營也不例外。做為基本裝備，弓箭足夠清中及以前的東亞戰場需求。並和同時期的火器並存。這一點錦真也已經回答，並感謝其交流中的指導。因此，這一時期，隨著火器普及，弓箭訓練投入和產出比遠不及火器，訓練人員數量減少；東亞戰場著甲率降低，弓箭傷害過剩，共同導致弓力下降，弓箭地位降低。而在這之前，弓箭的殺傷力依然滿足對於著甲目標的打擊和非著甲目標的殺傷。對於著甲目標，延緩行動，打擊士氣，近距離透甲都有相應的戰術戰法，具體到武器裝備上，射馬，射遠，透甲，嚇唬。不同弓配不同箭基本可以做到（弓做不到的違禁品做到）。對於無甲目標，嘿嘿嘿嘿嘿……總而言之。從書面分析，一般人掌控的弓箭（個人認為78-104lb）殺人越貨是足足夠了，打仗也好使。精銳不談，康熙還能掌控11力呢……但是具體的表現呢？測試弓箭的殺傷力需要嚴謹復原測試，但是隻要符合當時歷史實貌的器材都能達到相應的殺傷要求（屠羊or透甲or撓癢癢影響你戰鬥）。具體到傷害表現上……我們和好奇實驗室搞得那個測試裡。分別使用的一把老槍層壓清弓和紫衫英長（乖乖，第一次摸那麼值錢的木頭，正兒八經英國制弓大師刨出來的），兩者32寸拉鋸下差不多都50lb（拍一下午呢，這個磅數撐得下來）。用60g三稜箭頭射m8編的鎖甲（未鉚接）跟穿豆腐一樣，沒辦法，不鉚的鎖甲等於棉線，再粗再6in1、8in1也沒用（印度人的鉚的？呵呵～拉爾斯都防不住）。宗匠的0.5厚鋼扎甲片雙層能透，但是超不過1cm，磅數不夠，箭頭形制不對。射護心鏡加雙層扎甲。duang～被打棒球了。也就是說，無甲目標20米內50磅足足夠了。還要解釋一下，當時器材難辦，我們的甲人家也不報銷（所以幹嘛使好的呢），湊合使OK了，能滿足外行看熱鬧覺得精彩。後面自己也會做測試的。等器材慢慢到位，都是愛好者掙點兒錢不容易，國內弓、箭、甲圈日益成熟。後面更多測試即將襲來，敬請期待！