回覆列表
-
1 # 泉說體育
-
2 # 悟空呵呵
我覺得裁判在找回哨子
雖然這個角度看起來，勒布朗是側身用肩膀接觸杜蘭特，其實比賽結束後探報告中顯示那個角度，這個是一個誤判！
感覺當時裁判自己心中應該也有，誤判的想法不過不是那麼強烈！
我覺得雖然克萊在第一時間有拉希爾的動作，是並沒有達到犯規的程度！
克萊被帶的失去平衡，不是互相都有拉扯動作，但是由於上一個判罰，讓騎士隊失去了兩分的領先優勢，覺得應該是出於找哨子，所以給一個犯規，但是球隊的兩罰一擲！
我第一場總決賽確實奇怪，36秒改判就是第一次見過，之後4.7秒給犯規裁判也是挺有勇氣的！
只能說關鍵時刻裁判站的戲份兒比多，如果再考慮到找回哨子的情況下，沒有給兩罰一擲還是能理解的！
比賽結果不會改變，事情的結果也不會改變，希望下場比賽雙方能加油吧。
-
3 # 和泰Top10
最後這一球怎麼看怎麼像假摔，就差佛祖一口仙氣吹倒希爾了，最後時刻裁判加的戲不少啊！！！兩罰全中勇士上演絕殺成功或者失敗，裁判說了，他才是主角，誰都甭想搶戲，奈何最後TT上演更精彩的戲！！！！！
按照NBA的規則，如果在最後的兩分鐘內，防守人對對面的無球人犯規，將會被判罰兩罰一擲！
剛剛過去的NBA總決賽第一場最後只剩下四秒多鐘的時候，騎士隊的希爾被對手犯規，但裁判只是給了兩次罰球，並沒有給繼續的球權。
這是為什麼呢？
我覺得最大的根本原因就是裁判認定這個球來看，希爾不是屬於無球隊員的範疇。我們透過慢鏡頭能夠發現，在犯規的那一瞬間，詹姆斯的球已經出手了，球在半空中的時候，希爾遭到對手的侵犯，倒在地上，裁判響哨。
所以第一點，可以認定詹姆斯不是持球人，球在飛向希爾的路上。第二點，克萊湯普森在犯規的時候，顯然不是衝著無球人犯規的，裁判也會根據看來湯姆森犯規的意圖，來判定是否是對無球人的犯規。
第三點，希爾是在擊球的瞬間被對手犯規的，也可以認為他是正在參與進攻的球員。所以裁判也認為這並不是符合對無球隊員犯規的條件。雖然這一場比賽有好幾次的判罰有很多的爭議，但是對於這個球的判罰來說，我覺得是沒有問題的。