不認同。

在善良、大度的人，如果身無分文、能力有限時，也很難提供什麼幫助！但能說他小氣、吝嗇嗎？

首先錢是一種貨幣，對生產力有推動作用。其次它方便了人類生活交換的方面。俗話說，君子愛財，取之有道。因此單從錢財衡量人品是不科學的。人品充其量不過是三種人，一曰好人，二曰壞人，三曰混帳人。其中混帳人是人品最壞的人。對錢財的來路不辯是非，什麼錢都敢拿。好人一般要問錢財出處，才敢受之。壞人受你錢財定要為你消災。混賬人就不同了，既不問錢財出處，也不管消災何處，兜裡一裝百事大吉，人品極端惡劣。所以錢本身沒問題，是人的靈魂有問題。長話短說，就這樣。你說對吧，三思。（苦一山人淺論2019.7.19）

人的一生其實很筒單，無非就是那麼兩者，一是利益，二是價值，在談錢時就能看出人品。這不一定，例如，你去找工作，一般都要談到錢的問題，你的工資多少？難道你不給予回答嗎？一回答就斷定一個人的人品，是好壞，這有可能是一種片面的斷定，人品是可以變的不能看一時一事。以後在人生道路上還有兩種可能出現，也有可能變好，也有可能變壞，就看以後發展情況了。真理是具體的，真理是一個過程。

不完全認同，這要看根據什麼情況，什麼是而論。

1.如果是朋友之間談錢，一來以往，一借一還 ，牽扯太多人之常情和品德本質。

2.如果是生意之間談錢，那性質就不一樣，做生意必須得有價值交換，否則就沒有關係，所有關係，本質都是價值交換。

3.許多是分，我們沒用錢權衡統統，卻獲多獲少會因此而清許多工具。

錢，這是每一個人都離不開的東西，不管你職位高低，人品貴賤，在何時何地，什麼場合都要用它。錢人人都愛，人為財死鳥為食亡這是有一定道理的，只不過看你取錢的手段了，君子愛財取之有道就對了，所以錢的重要性不言而瑜。

但是談錢能看出一個人的人品，那就不對了，因為人一生無論誰及乎每天都要談錢，年輕人上班要談工資，上市場買東西要談價錢，等等談錢的事情太多了，只不過有錢人出手會大方一點，沒錢人會斤斤計較，但這不能看到一個人的真正品質。

一個人的人品不是單一在錢方面全面體現出來，比方為人處事，待人接物，朋友，同事，上下級關係等等，綜合起來才能看出一個人的品質。

說“談錢時候可以看出一個人的品質和人品”。

說這樣的話的人根本就沒有高畫質楚“人品”的概念，有沒有清楚的認識人品的根本性質。

談錢傷感情，只能夠說明這個人比較自私自利，或者是不顧及他人感受的表現。並不能夠代表個人品質問題。

人品，是一個人品質的根本表現，是一個人道德修養和自身素質修為的內在本質特性。但是人品僅僅代表一個人的品質特質。是思想觀念的根本表現形式。

和錢沒有必要的和直接的聯絡。談錢，是利益和利潤分配到公平合理的表現形式。是能夠充分說明一個人是否自私自利，唯利是圖的問題。從根本上來說僅僅是可能性的代表個人的人品，但是過於片面，不能隨便確定，更不能一概而論。

如果說“最能夠看出一個人的人品”。這樣的話就更是一種偏見。是對他人不負責任的表現，都是認識上的謬誤。

雖然錢不是萬能的，但是錢真的能衡量出一個人的人品和素養。

現在最熱門的就是彩禮問題，關於給不給彩禮這個問題男女雙方各執一詞。但是我想說的是，彩禮真的是很重要，這時就能反應出男方的很多問題。就像我有一次看見網上所說，其實女方和女方的家長並不是非得要這個彩禮，而是想透過這個彩禮檢驗一下，對女方是不是真愛，還有男方家是不是真的通情達理，他們的態度真的很重要，關係著一個女孩的未來和以後的日子幸福與否，就能看出你是不是重視這麼一個將來為你生兒育女，相夫教子的眼前人。

還有一次我看到一個故事，在哪看到的已經記不是很清了，但大概意思還是記得的。講的就是一個女孩，長相甜美，家庭富裕。後來認識了一個男孩兒，覺得各方面都很好，就是家庭條件差了點，女孩兒的父母也很滿意，覺得這一點根本就不重要，主要是隻要這個男孩兒人好，對女孩兒好就很是開心了。交往了兩年，後來的一天，女孩兒發現自己懷孕了，所以父母雙方就正式開始了談婚論嫁。女方父母說男方需要備10萬塊錢彩禮，按當前絕大多數的標準就這麼定吧。男方和男方的父母死活不答應，反正你女兒已經懷孕了，一分錢不給，你們不是還得嫁過來嘛，聽到這個結果後，他們明白了當初真是瞎了眼。

女孩兒更是悲痛欲絕，本來她的父母只是為了試探一下，太讓人心灰意冷了。本來這個彩禮錢，等女孩兒出嫁，肯定會帶過去，男方傢什麼都不會損失，不僅僅這樣，父母還準備了豐厚的嫁妝。而且女孩兒是獨生女，以後他父母的房產、家產、存款所有的一切，以後也是女孩兒和男孩的。只能說男方家比較自私，只顧眼前利益，所以到後來得不償失。女孩懷著巨大的悲痛把孩子打掉了，然後他們一家把原先的房子賣掉，換了電話號碼，重新搬了新的家，徹底與過去說聲再見。

所以，錢是可以清清楚楚地看清一個人。