-
1 # 蘭亭翰墨華夏韻
-
2 # 袁聰
這是一個地域政治學的概念學說。秦始皇可以說當時沒有遠大的、宏偉的政治抱負和意識思維,加上受當時所處的歷史環境、背景等各種因素的限制、比喻當時修築萬里長城抵抗匈奴就是一個很好的例證,更重要的是自己政治思維的侷限性,自己的政治水平、政治能力、秦國當時硬性的各方實力條件和基礎,尤其是軍事實力,我想也許是不允許秦始皇擴戰的雄心、‘’野心‘’,他內心可能完全明白秦國當時的綜合國力、國情。
當時的六國論地域、論政治、論軍事、論經濟、論文明、論文化、論國情等諸多因素與當時的北韓、日本完全不同,也許在秦始皇的眼裡和心目中,華夏大地物產豐富、人傑地靈、富饒文明、江山秀美、興盛繁榮、文化先進,而北韓、日本是野蠻、落後、土地貧脊、荒無人煙的不謀之地,從當時地域政治學的角度上來講:由於軍事、經濟、科技等侷限和不發達,秦始皇認為天高皇帝遠,管不夠、摸不著,沒有必要征服北韓、日本小塊地域,加上由於地域的分割,即使統一了不方便於有利統治、治理、管理。另外,其主要原因是自己家門口來自北方句匈奴鐵蹄的威肋,後患無窮,從全域性戰略智謀綜合考量,與其統一,還不如放棄為上上之策。
-
3 # 雲水謠66062289
一,秦始皇不是不想統一世界,只是沒能活那麼長。從統一六國之後他北擊匈奴和南侵百越就可以看出。他只是活的不夠長而已。二,他的繼承者不是他這樣的開疆拓土型的帝王。長子扶蘇勸他體恤民力,秦二世是個及時享樂的人,沒有雄心大志,一個人坑了六世之烈。最後秦被推翻。三,以當時的生產能力,統一六國已經是前無古人了。後世的漢也是用了大幾十年才消化掉這麼廣大的領土的。
-
4 # 白髮老鳥
謝謝邀請,以當時的遠征能力,達不到那麼遠。當時,沒有坦克,飛機,航母,導彈。運送軍糧靠馬拉,高階軍官可以騎馬行軍,普通官兵只能步行。去北韓要經過山海關和東三省,那個時代那裡是無人區。更別說去日本,還要漂洋過海了。當時是否知道在日本那個位置,有幾個大島沒有,都不一定!
-
5 # 甜瓜20875
統一世界之時,就是滅亡之日,一個家一個國都治理的費勁,歷代帝王頭疼難忍。還想統一世界,這叫野心的擴張,超越極限的狂想症,超越挑戰自然的極限,洗牌滅之,歷史證明任何一種,無止境的狂妄,思維與擴張,結果就是《死亡》自然所不容。統一了世界,永遠統一不了人心,統一七國,應該不是秦始皇的功績。因為六國帝王。《心》得不到統一,才導致了慘敗。任何,人,事,物,的擴張,必須以為人民服務,真心為民,為基礎,才是正道,應該是這樣感覺……
-
6 # 丹頂鶴的薯片
以哪個時候的航海技術 拿下日本應該還是可以的 只是沒發現而已 中國曆來是個農業國家打仗基本都在中原一帶 草原 戈壁沙漠 打下來沒有用 打下來也守不了 哪個時候四川成都平原以南都沒人想打 只要拿下中原 其他地方基本不用打直接投降了。別說以當時的技術生產力那怕拿到現在 想統一全世界都是很難的。二戰時候德國最有希望統一全世界的 可惜有個二個豬隊友義大利日本
回覆列表
以始皇帝時代的生產力水平,統一六國已經差不多是極限了。
為什麼不統一日本和北韓,因為日本遠離大陸,要想統一日本必須渡海作戰,後勤方面無法保障,在那個時代基本上做不到。同時代的北韓也是因為地理上太遙遠,後勤無法保障而無法統一進來。從語言文化方面來說,即使統一了也是個大麻煩,無法有效管轄治理。
古代北韓是中國朝貢體系的番屬國,日本不是番屬國。