不太認同，就算在強大的人也會孤單寂寞。內心強大的女人，其實往往需要一個可以依靠的男人。這樣可以讓自己活得不用那麼的累，婚姻是需要兩個人相互維持的。也許內心強大的女人反而可以把婚姻過的多姿多彩。

但也不能說婚姻是拯救內心強大女人的命運，婚姻也許是他們對生活中添加了一種調味劑。就我個人而言，不管怎樣的生活，怎樣的人，都是需要體驗生活中的點點滴滴。內心強大，女人也許現在他們的生活也是很美好的，婚姻也就是也許是他們生活中出現的精彩瞬間。可以讓這一生過得更加的美好和幸福。

這句話本身的邏輯關係就有問題。

如果按照字面的意思來理解，就是說內心如果不強大，那麼就需要婚姻。婚姻的作用不是強大你的內心，而是拯救你的命運！這就讓人有點不寒而慄，婚姻表示：我可不背這個鍋啊。拯救命運，這麼沉甸甸的詞語竟然要婚姻來承擔，那這個婚姻簡直是不能承受之重，沒有一個人的婚姻可以起到拯救命運的作用。而且你幹嘛要被拯救呢，你是在死亡邊緣了嗎，需要婚姻來沖喜？

婚姻只是一種選擇和人生的形式，兩個人情投意合了，決定擔負起彼此的人生走進婚姻的殿堂，是因為感情得到了昇華，且願意給彼此一個承諾，並加大安全感。有了婚姻，會讓你對這份感情更篤定，像是一個官方認證。

但婚姻沒有辦法拯救任何人的命運，因為你不可以把自己命運的決定權放在婚姻上，這樣的賭博必定會以失敗告終。婚姻不是逃避現實的方法，而是你勇敢地跨出這一步，去做的另外的嘗試。所以，內心強大的女人，知道自己要的是什麼，並會做自己人生的掌舵者，她們不需要依靠婚姻來沖喜，而是用婚姻來表達愛意；她們沒有婚姻的時候也依然可以把一個人的生活過得有滋有味，那是一種內心散發出來的力量，這種力量使得內心強大的女人在人群中熠熠生輝，充滿自信。

我們不要神聖化婚姻了，婚姻可沒有那麼偉大。婚姻很脆弱，需要呵護；婚姻也很強大，需要愛來支撐。

感謝邀請。我很認同這句話。聽說過一個小故事：一天，希拉里與時任美國總統的克林頓一起到酒店出席宴會，總統座駕到酒店時，有一男子向前趨身為希拉里開車門，該男子原來是她的初戀情人，克林頓看到這樣的情景馬上打趣說：“你看多幸福嫁給了我，當上了總統夫人，如果你當年嫁給了他……” 希拉里不甘示弱，馬上搶著說：“我嫁給誰，誰就是總統！如果我當年選擇了他，他現在就是總統，而不是你。”這是何等的自信！就算丈夫貴為美國總統，我的人格依然獨立！

第二個故事:演藝界裡有不少女星嫁入豪門，卻都比不上郭晶晶過得幸福。作為國家級的跳水皇后，當初郭晶晶有十足的底氣迴應那些說她高攀霍家的人：中國的富豪有很多，而奧運冠軍卻沒幾個。而且郭晶晶很節儉，教育孩子很有方法，得到老公的寵愛和認可。她的幸福是自己本身的強大掙得的，而不是透過婚姻來改變命運的。

再分享一個小故事:當馬伊琍在懷孕期間，得知老公對婚姻不忠誠，馬伊琍說:“我可以慣著你，也可以換了你。”痛定思痛之後，說出了關於婚姻的感悟:“戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜。”很霸氣的話，卻句句戳心！她有強大的內心，理智的對待婚姻中的不幸，給孩子、老公和自己一個機會，擁有完整的家。

當女人內心強大，不需要婚姻來拯救自己的命運，反而，內心強大的女人，可以拯救自己的婚姻，自己掌握自己的命運。

再強大的女人，當遇到珍惜自己的人，才會更幸福。如果沒有遇到珍惜你的人，寧缺毋濫。婚姻不易，且行且珍惜。與君共勉。

我不是想說婚姻能拯救什麼，婚姻是兩個人相愛的結果。不是為了拯救誰。遇不到對的人千萬別結婚。那樣無非是害自己，害別人，害後代！

題主一問，不禁讓我想起《愛拼才會贏》這首歌，一句“三分天註定七分靠打拼”道出了，什麼決定命運，一句“愛拼才會贏”道出了，什麼才能掌握命運。

借題主的問題，我也發兩問。不企藉婚姻來拯救命運的女人，能說明她內心是強大的嗎?企藉婚姻來拯救命運的女人，能說明她內心是不強大嗎？三個問題我們都不急回答。

家庭是社會組成的基本單位，婚姻是組成家庭的途徑，家庭關係是社會關係的基本關係。人是社會的人，是社會的一份子。一個內心強大的女人，因為自己的強大，可以不透過婚姻的途徑、手段，拼來拯救自己的命運。因為婚姻對她來說是錦上添花，而不是雪中送炭。但沒有婚姻，絕對是一種社會關係的缺失。反過來，內心不強大的女人，完全可以依靠婚姻來拯救自己的命運，婚姻是方式，是手段，是拼。婚姻成雪中送炭，而不是錦上添花。現今社會，不有很多這樣的例子嗎？俞敏洪先生不也振臂高呼過嗎?

都希望婚姻美好，是不是題主把婚姻功利化了?

或許可以因為凡事都有例外，但我覺得人一輩子一定得有個家不就是一個女人一個男人和一個孩子這就是家有著男人的慵散和女人的外剛內柔和一個總是吵著要玩的孩子這些都會是我們人生的一部分也是上帝所安排的我覺得很難有人會打破這個