這是個有趣的問題了。明朝大臣胡惟庸是明朝的第一位丞相，也是明朝的最後一位丞相。自胡惟庸被處死後，明朝再無丞相，那麼明朝為什麼沒有再設立丞相了呢？原因是有很多的。

胡惟庸的疑似造反

胡惟庸從洪武六年至洪武十三年，負責中書省事務達八年之久，權力極度膨脹，掌握著生殺大權；像劉基那樣曾經得罪胡惟庸的高階官員，也難免遭胡惟庸的毒手，胡惟庸利用朱元璋命他帶御醫給劉基治病的機會毒死了劉基；胡惟庸還刻意結交一些因有罪而遭懲罰的勳臣，密相往來，貪贓枉法。

後來在一次胡惟庸邀請朱元璋去他家看醴泉時，朱元璋識破胡惟庸，認為他意圖謀反，史稱“雲奇告變”。公元1380年正月，一人之下萬人之上的中書省左丞相胡惟庸，轉眼間成為階下囚，隨即被處死；這一案件直接引發了明朝政治制度的巨大變革，開國皇帝朱元璋順勢廢除中書省及中書省丞相。當然，胡惟庸其實有沒有想謀反，這一一直是倍受懷疑的。

君主專制發展的需要

事實上，歷史的不斷髮展中，有兩組矛盾是一直存在的，中央集權和地方專權，君權和相權。並且在發展中君權不斷強盛，相權不斷被壓迫。從唐朝的三省六部制到宋朝的二府三司，其實都是君權不斷分割相權的體現。最終，這一斗爭，在明朝由君權獲得了勝利。朱元璋取得了君權的最大化。

丞相是中國封建王朝的百官之首，擁有很大的權力，也正因為這種權力，有時也會對皇權產生一定的威脅和挑戰。

朱元璋建立明朝之初，延用之前封建王朝的制度，也設定了丞相的職位。胡惟庸就曾任明朝丞相，後涉嫌謀反被誅殺，牽連甚廣。胡惟庸案後，朱元璋擔心後繼者可能會重蹈覆則，便取消了在中國奴隸和封建王朝存在數千年之久的丞相職位，分設六部直接向皇帝負責。

胡維庸是明朝第一個丞相，也是最後一個丞相。胡維庸案對中國歷史影響重大。從此，相權被徹底剝奪，中國政治制度進一步走向君主專制。

其實明朝剛開始的時候是有丞相的，在明朝前期有宰相之名的一共有四個人李善長

明朝開國元勳，好讀書善謀路，在朱元璋創業前期出生入死，功勞堪比漢朝開國丞相蕭何，不過他的下場比較，不得善終。在明太祖洪武二十三年（公元1390年）受胡惟庸案影響，全家七十餘口被處死。

（李善長）

徐達

明朝第一名將，朱元璋稱其為明朝第一功臣，死後配享太廟，賜三世王爵。於洪武十八年（公元1385年）病逝。

（徐達）

汪廣洋元末進士出身，明朝初年丞相，其人好詩文，擅機謀，被譽為當世諸葛、張良。於洪武十二年（公元1379年）因受胡惟庸毒死劉基案牽連，被朱元璋賜死。

（汪廣洋)

胡惟庸封建歷史上最後一任丞相，與李善長同鄉。後因謀反，於洪武十三年（公元1380年）被誅九族。

(最後的丞相——胡惟庸）

胡惟庸成為了中國封建王朝的最後一個丞相，受胡惟庸謀反案的影響，明太祖朱元璋藉機誅殺了一幫功臣，並乘機廢除了中國傳承兩千多年得丞相制度。胡惟庸謀反案成為廢除丞相制度的直接原因，而其根本原因在於君主專制的不斷髮展，到了清代雍正皇帝時期，設立的軍機處表明封建君主專制達到了頂峰。

（朱元璋影視形象）

說到底胡惟庸只是一個引子，他究竟有沒有謀反在現在看來已經沒那麼重要了。從結果來看，他的死不僅僅代表著朱元璋的猜忌多疑，更意味著丞相制度的消亡。對於朱元璋來說，過程已經不那麼重要了，哪怕史書上會留下朱元璋大肆屠戮功臣這樣的惡名，但他卻獲得了至高無上的權利，達到了前人們從未到達的高度，再也沒有人可以約束他了，至此，兩千多年以來貫穿封建王朝君權和相權的矛盾·不復存在了。