主要是兩個人下西洋的目的不同，一個是為了下西洋尋找金子，一個是為了自己的信仰，帶著自己的政治使命的。鄭和七次下西洋主要的目的就是為了促進各國的經濟文化的交流，但是明朝的經濟是發展還是不錯的。

不需要依靠掠奪去尋求寶藏，加上當時的朱棣也是一個比較開明的皇帝，知道交流的重要性，所以就是令鄭和下西洋。還有一個比較重要的原因就是當時的明朝不論在資源，經濟，文化都是站在了世界的前列。

朱棣的一個目的也是為了讓世界人民知道自己的偉大，宣揚自己的權威，實際他的目的也是達到了，現在亞洲一些國家還是可以找到當時朱棣讓鄭和留下的一些遺址的。還有就是中國對外一直就是和平的原則，不會為了利益去侵略別人的國家的，當然了元朝是除外的，元朝的故事同時也是給我們啟示，僅僅依靠武力是不長久的。

我來回答。

這裡可能有個誤區：鄭和下西洋真的只是像之前所認為的，做做貿易，交流交流，甚至只是為了找某人，抑或朝什麼聖嗎？

的確鄭和有去朝聖，也有做貿易。有沒有找某人不得而知。但僅限於此嗎？

有一點是可以確定的，鄭和船隊是全副武裝的。

雖然大量鄭和船隊資料被明朝一個文官焚燬。但透過已知的古籍，還是可以窺見一斑，比如鄭和當年曾經滅了一個國家，就是現在斯里蘭卡，把當時反叛的國王送到北京獻俘並斬首。只不過又重新扶持了當地人做新國王。

華人曾經在東南亞建立過國家，後被西方殖民者所滅。

在西方人到達東南亞一帶的時候，曾發現非常系統的補給站網路，每個補給站同時還是兵站，有留守人員，附近形成了城鎮，華商船隊在東南亞非常活躍。這種程度的只能是官方行為，也就是鄭和船隊。實際上這就是殖民地了，只不過因為漢人中原王朝的華夷思維，看不上這些地方（也不怪明人，那個時代東南亞其實環境和條件是很惡劣的），所以並不被朝廷承認。因為自鄭和後很多年沒有大的官船來到，這些補給站的留守士兵後裔、華商以及定居的華裔，在第一次看到西方殖民者的大船的時候，竟然誤以為是朝廷的船隊而出來相迎。

南洋留守華人後裔與西方殖民者有過很多衝突，有記載留守華人後裔曾派人遞表上奏請求明朝廷支援。但明末朝廷自顧不暇，無法派兵，只修了一封言辭激烈的譴責文書，宣告東南亞是明的勢力範圍，派人和留守華人後裔代表一起坐水師的船返回，但即便只是如此，也唬得西方殖民者暫緩了對華裔地區的侵略。直到明朝滅亡，清朝建立，華裔依然在與西方殖民者鬥爭，他們再次上表清廷請求支援，並要求併入中國，但清廷以他們去化外之地，是自絕於天朝，認為不該施救。至此華裔在東南亞的勢力被西方殖民者完全壓制了。

鄭和下西洋有兩個出發點：1，探尋建文帝下落。2，宣揚大明國威。當然，刨除這兩個出發點，鄭和是代表大明——這個尊崇儒家法度的帝國，對化外之民做出的宣恩。任何違背儒家禮儀仁智信的行為是不允許的，此外，殖民地——作為海外貿易的據點，這對於明朝官方來說是對外發動戰爭，在明朝官方整體保守的思維中，這也是不被允許的。

這與鄭和下西洋的目的有關。

1.宣揚國威。當時明朝相對於周邊和西歐國家來說是發達的,為了宣揚明朝的繁榮明成祖才讓鄭和下西洋,宣揚國力昌盛富強與海外各國交流.

2.尋找建文帝。

鄭和下西洋的目的與西方開闢新航線的目的不同,單求政治目的而不是經濟目的。但西方的目的一直都是獲得資本，殖民地的建立是他們進行資本原始積累的重要方式。

鄭和下西洋的目的： 1.宣揚明朝國威（政治目的）； 2.擴充套件海外貿易（經濟目的）； 3.還有一說法是，明成祖為了尋找可能流亡海外的建文帝（軍事目的）； 4.赴伊斯蘭教聖地麥加朝覲（個人目的）；

鄭和下西洋的意義： 1.展示了明朝前期中國國力的強盛，中國的海軍縱橫西洋，萬國朝貢，盛世追跡漢唐； 2.加強了中國明朝政府與海外各國的聯絡，給南洋，西洋各國帶來了經濟實惠； 3.這是中國古代歷史上最後一件世界性的盛舉，從此，鄭和之後，再無鄭和。 4.由於鄭和下西洋的政治目的大於經濟目的，全部的開支都依賴明朝強大的國力來支撐，沒有對中國帶來什麼經濟實惠，於是，明朝全盛時期過後，再也沒有雄厚的經濟實力來支援這項龐大的工程了，下西洋隨之停止。

葡萄牙國家資助的私人冒險活動，富有開拓精神，而且更具有擴張性，他們必須透過冒險和掠奪賺回航行的利潤，需要尋找海外殖民地和市場支撐他們的航海。而中國的下西洋活動屬於官方性質，是國家壟斷的朝貢貿易體系，由於大明政府禁止民間貿易，因此華人的船隊只需要和平貿易，將國外的商品帶回國內進行壟斷銷售就可以輕鬆賺取高額利潤，所以他們並不熱衷於擴張和侵略。此外，明朝的下西洋活動還具有政治意義，這種宣揚國威的政治作秀造成巨大的資源浪費和損耗，使得下西洋活動難以為繼。麥哲倫是餓瘋了出去找食，鄭和是代表富家翁去野外旅遊，結果自然可想而知。正如恩格斯所說：“葡萄牙人在非洲海岸、在印度及整個遠東地區搜尋著黃金；黃金這兩個字變成了驅使西班牙人遠渡大洋的符咒…”